Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №2-703/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.,
при секретаре Ждановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Шабунина Н.В. к индивидуальному предпринимателю Сошнину М.Ю. о взыскании суммы предоплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шабунин Н.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сошнину М.Ю. о взыскании суммы предоплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 09.11.2012 г. между ним и ответчиком был заключен договор на установку пластиковых окон по адресу: <адрес>. Срок установки окон был определен с 25.11.2012 г. по 02.12.2012 г., стоимость работ составила <данные изъяты> руб. 09.11.2012 г. он внес в кассу ответчика предоплату в размере <данные изъяты> руб., остальную сумму он должен был внести исполнителю по итогам выполнения работ.
Поскольку ответчик в установленный срок свои обязательства по договору от 09.11.2012 г. не выполнил, в добровольном порядке сумму предоплаты не вернул, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 02.02.2013 г. по 02.04.2014 г.
В судебном заседании Шабунин Н.В. поддержал исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Согласно ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (ст.739 ГК РФ).
Согласно п.4 ст.503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Из материалов дела следует, что 09.11.2012 года между индивидуальным предпринимателем Сошниным М.Ю. и Шабуниным Н.В. был заключен договор на установку пластиковых окон № 1869/4, согласно которому заказчик должен был произвести предварительную оплату не менее 80% от стоимости договора в момент подписания договора. Срок исполнения договора был определен сторонами с 25.11.2012 г. по 02.12.2012 г., цена договора составила <данные изъяты> руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру 09.11.2012 г. истец уплатил ответчику предоплату в размере <данные изъяты> руб.
Из объяснений истца следует, что ответчик в установленный договором срок свои обязательства по договору не исполнил, уплаченную им сумму предоплаты не вернул.
26.12.2012 г. истец обратился в ОМВД по Усманскому району с заявлением по факту невыполнения договора по установке пластиковых окон ответчиком.
Постановлением от 27.12.2013 г. в возбуждении уголовного дела в отношении индивидуального предпринимателя Сошнина М.Ю. было отказано и разъяснено право на разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.06.2014 г. Сошнин М.Ю. является действующим индивидуальным предпринимателем.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору на установку пластиковых окон, заключенному 09.11.2012 г., доказательств, подтверждающих неисполнение обязательств вследствие непреодолимой силы, не представил, суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Сошнина М.Ю. в пользу Шабунина Н.В. сумму предоплаты в размере <данные изъяты> руб.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-у, с 14.09.2012 года по настоящее время установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Поскольку ответчик в период с 02.01.2013 г. по 02.04.2014 г. неправомерно уклоняется от возврата истцу денежных средств в сумме 51000 рублей, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>
Приведенный истцом расчет процентов из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% не соответствует закону.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> то с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Шабунина Н.В. в размере <данные изъяты>
В силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, п. 3 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления ошибочно уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем суд считает необходимым возвратить ему госпошлину из средств бюджете Усманского муниципального района.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Усманского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере <данные изъяты>., с учетом положений п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шабунина Николая Васильевича удовлетворить частично:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сошнина М.Ю. в пользу Шабунина Н.В. предоплату по договору от 09.11.2012 года № 1869/4 в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2013 г. по 02.04.2014 г. в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> а всего в общей сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сошнина М.Ю. в бюджет Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Возвратить Шабунину Н.В. из средств бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий: Пирогова М.В.
