Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2- 806/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 14 июля 2014 г
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Пак В.В.,
при секретаре Смирновой Т.И.,
с участием заместителя прокурора ЗАТО Большой Камень Дегтяревой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здор В.П. к Симонян Ш.Г. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
установил:
Здор В.П. обратилась в суд с иском к Симонян Ш.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин в районе <адрес> в <адрес>, Симонян Ш.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому переходу, и совершил наезд на пешехода, в результате чего Здор В.П. получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы затылочной области.
Симонян Ш.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст<данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Для лечения Здор В.П. были назначены лекарственные средства, которые были приобретены и оплачены истицей.
Помимо материального ущерба, Здор В.П. был причинен моральный вред, выразившийся в испуге, стрессе и физических страданиях в связи с получением телесных повреждений, который истица оценивает в размере <данные изъяты> руб.
Истица просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на платное лечение в сумме <данные изъяты> руб., расходы на приобретение лекарств <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание Здор В.П. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом
Представитель истца – Попова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу Здор В.П. расходы по обследованию головного мозга (МРТ) в размере <данные изъяты> руб.; расходы на приобретение лекарств в размере <данные изъяты> руб.; транспортные расходы размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Симонян Ш.Г. в судебном заедании не возражал против удовлетворения иска в части затрат на приобретение лекарственных средств, проведение МРТ, транспортных расходов. Считает заявленный размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным и подлежащим удовлетворению в части. Просил суд учесть, что у него на иждивении находится супруга с малолетним ребенком, доход семьи составляет <данные изъяты> руб.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При оказании медицинской помощи осуществляется обеспечение граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, Симонян Ш.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому переходу, и совершил наезд на пешехода, в результате чего Здор В.П. получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы затылочной области.
Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Симонян Ш.Г., который нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Симонян Ш.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размер <данные изъяты> руб.
Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Симоняна Ш.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривалась.
В результате ДТП Здор В.П. был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно, следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, гематомы затылочной области. Здор В.П. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Исследования магнитно-резонансной томографии головного мозга, проведенные в Медицинском диагностическом центре ООО МРТ Эксперт выявили ряд нарушений нормального функционирования организма, требующих дополнительного лечения. Здор В.П. не относится к льготной категории граждан, поэтому права на бесплатное лекарственное обеспечение не имеет.
За период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении Здор В.П. приобрела лекарственные препараты, затраты на приобретение которых подлежат с ответчика согласно товарным чекам в размере <данные изъяты> руб.
Удовлетворяя требования истицы по возмещению затрат на лекарственные препараты суд учел, что подход к лечению пациента - это индивидуальная программа лечения, при которой должны учитываться течение болезни, побочные эффекты и материальное положение пациента. Стандарты медицинской помощи больным по предоставлению лекарственных средств на бесплатной основе, не доказывают отсутствия у больного Здор В.П. нуждаемости в указанных лекарствах.
При лечении истица употребляла все приобретенные ею препараты. В медицинской карте фиксировалось состояние здоровья больного, что подтверждает необходимость в принятии больным данных лекарственных препаратов.
Также подлежит взысканию с ответчика в пользу Здор В.П. оплата услуги <данные изъяты>» магнитно –резонансной томографии головного мозга на основании направления и договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Предъявленная сумма <данные изъяты> руб. подтверждается вышеуказанными документами. Сведения о том, что Здор В.П. предоставлена бесплатная медицинская помощь в рамках программы ОМС, отсутствуют.
В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, расходы, понесенные истицей в связи с проездом на транспорте по направлению лечащего врача на МРТ- исследования, подтвержденные документально, в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с виновного лица – Симоняна Ш.Г.
При определении компенсации, подлежащего возмещению морального вреда, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, степень тяжести причиненного вреда здоровью. Также суд учитывает поведение и отсутствие вины истицы в данном ДТП.
Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, возраст потерпевшей, длительность выздоровления, а также то, что до настоящего времени не окончено лечение, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, заявленный истицей и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
Возмещение расходов, понесенных истицей в связи с настоящим делом, согласно ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, учитывая соотносимость расходов с объемом защищаемого права и выполненной работы по подготовке исковых документов и представления в суде интересов истицы, определяется судом в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб., также подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Здор В.П. к Симонян Ш.Г. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с Симоняна Ш.Г. в пользу Здор В.П. расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб., транспортные расходы в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб.
Взыскать с Симоняна Ш.Г. госпошлину в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; срок апелляции – ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Председательствующий: В.В. Пак
