Дата принятия: 14 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская 14 июля 2014 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
Председательствующего------------------------------Долженко Р.Ф.
При секретаре--------------------------------------Резанцевой Л.К.
Рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сенчикову Николаю Георгиевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратилось ООО «ЭОС» и просило взыскать с Сенчикова Н.Г. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 54 998 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 руб.97 коп.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился. В адрес суда прислал заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На заявленных исковых требованиях настаивает.
Ответчик, по делу Сенчиков Н.Г. в судебное заседание не явился, хотя должным образом, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке особого производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
02.10.2008 года между ВТБ 24(ЗАО) (далее Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком по 03.10.2011 года на условиях определенных кредитным договором.
При заключении договора ответчик заявил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24(ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24(ЗАО).
Согласно п. 2.2. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства» права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
Банк в соответствии ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно ст.432,809,810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 54 998 руб.96 коп.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
30.11.2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» (далее-истец) был заключен договор уступки прав требования 4945 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 54 998 руб. 96 коп.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сенчикову Николаю Георгиевичу о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать с Сенчикова Николая Георгиевича, <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 54 998 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 (одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 97 коп., а всего 56 848 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок восемь рублей) 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
