Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-355/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года город Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Мариловой Т.В.
при секретаре Козловой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Гугнину А.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
<<ДАТА ИЗЪЯТА>> открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в Макаровский районный суд с исковым заявлением к Гугнину А.Л. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 469608 руб. 12 коп. и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 7948 руб. 44 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 заключило с Гугниным А.Л. кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 432000 рублей 00 копеек на неотложные нужды под 22,5 процента годовых.
Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно, равными долями (не позднее 10 числа месяца), уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
Принятые на себя обязательства Гугнин А.Л. исполняет ненадлежащим образом.
На <<ДАТА ИЗЪЯТА>> сумма задолженности складывается из: остатка просроченного долга – 390591 руб. 50 коп.; просроченных процентов – 44278 руб. 65 коп.; неустойки за просроченный кредит – 17886 руб. 70 коп.; неустойки за просроченные проценты – 16851 руб. 27 коп.; всего – 469608 руб. 12 коп.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, заключенный с Гугниным А.Л. и взыскать с Гугнина А.Л. досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность по кредиту в сумме 469608 руб. 12 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 7948 руб. 04 коп.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Гугнин А.Л., будучи надлежащим образом извещенным о возбуждении Макаровским районным судом Сахалинской области гражданского дела о расторжении с ним кредитного договора, взыскании с него задолженности по кредиту, о судебном заседании <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным с учетом согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 33 Федерального Закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Гугниным А.Л., кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 432000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 22,5 процентов годовых (п. 1.1.).
Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно, равными долями (не позднее 10 числа месяца), уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно (п.п. 3.1, 3.2).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3).
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Как следует из заявления от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> заемщик – Гугнин А.Л. просит кредитора - ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 зачислить сумму предоставленного кредита по договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на личный счет.
Обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, со стороны ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 исполнены своевременно и в полном объеме.
Согласно истории операций по договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> заемщик Гугнин А.Л. обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом.
В соответствии с расчетом задолженность заемщика Гугнина А.Л. на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> составляет 469608 руб. 12 коп.: остаток просроченного долга – 390591 руб. 50 коп.; просроченные проценты – 44278 руб. 65 коп.; неустойка за просроченный кредит – 17886 руб. 70 коп.; неустойка за просроченные проценты – 16851 руб. 27 коп.
Кредитором по адресу регистрации и последнего известного места жительства Гугнина А.Л. направлялось требование о досрочном возврате в срок до <<ДАТА ИЗЪЯТА>> суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако на момент рассмотрения дела ответчиком Гугниным А.Л. обязательства по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> не исполнены.
На основании изложенного суд расторгает кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Гугниным А.Л. и взыскивает с Гугнина А.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность по указанному кредитному договору в сумме 469608 руб. 12 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ОАО «Сбербанк России» при подаче в суд иска к Гугнину А.Л. уплатило государственную пошлину в сумме 7948 руб. 04 копеек.
Суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Гугнина А.Л. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Гугнину А.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Гугниным А.Л..
Взыскать с Гугнина А.Л. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> 469608 руб. 12 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 7948 руб. 04 коп., а всего 477556 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В.Марилова
