Решение от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-№
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Костомукша                                                                                    14 июля 2014 года
 
    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи     Софроновой И.А.,
 
    при секретаре Некрасовой Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России к М.В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к М.В.В., указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ответчиком М.В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,50% годовых. Кредит выдан в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита во вклад, открытый на имя М.В.В., что подтверждается заявлением заемщика и платежным поручением.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Истец направлял ответчику письменное требование о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 16.10.2012, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 316931 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9538 руб. 64 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.
 
    Ответчик М.В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых.
 
    Кредит выдан в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита во вклад, открытый на имя М.В.В., что подтверждается заявлением заемщика и платежным поручением № от 16.10.2012.
 
    В силу п. 3.1, 3.2 кредитного договора М.В.В. обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
 
    Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316931 руб. 97 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил требование, предупредив М.В.В. о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.
 
    Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9538 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд
 
                                                              решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и М.В.В..
 
    Взыскать с М.В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316931 (триста шестнадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9538 (девять тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 64 коп., а всего 326470 (триста двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят) руб. 61 коп.
 
    Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья                                И.А.Софронова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать