Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №2-456-2014 РЕШЕНИЕ ( заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Л.Н. Мальцевой
при секретаре И.С. Немцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарова Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная – Сибирская Агропромышленная компания» о взыскании суммы по договору подряда, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истица Жарова Г.В. обратилась с иском в суд, мотивируя тем, что с ООО «Южная Сибирская Агропромышленная компания» в лице директора Сазанова В.А. были заключены следующие договоры подряда: ДД.ММ.ГГГГ договор подряда №, ДД.ММ.ГГГГ договор подряда №, ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № предметом которых было проведение анализа по видам деятельности предприятия и составление калькуляции, подготовка первичных документов для экономического анализа, составление производственного плана, проведение проверки и расчетов в нарядах по проделанной работе. В вышеуказанных договорах сторонами оговорена стоимость работ в размере 17250 рублей, в том числе НДФЛ 2242, 50 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда, по которому стоимость выполненных работ оговорена сторонами в размере 22990 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ приняты, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ приняты, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ приняты, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ приняты, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами.
До настоящего времени оплата по вышеуказанным договорам не произведена и задолженность составила 74740 рублей( 17250 х 3 + 22990)..
По ч.1 ст.395 ГК РФ срок исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения по оплате составила 538 календарных дней. Сумма процентов составила 2130 рублей 48 копеек.
По ч.1 ст.395 ГК РФ срок исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения по оплате составила 507 календарных дней. Сумма процентов составила 2007,72 рублей.
По ч.1 ст.395 ГК РФ срок исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения по оплате составила 468 календарных дней. Сумма процентов составила 1850 рублей.
По ч.1 ст.395 ГК РФ срок исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения по оплате составила 385 календарных дней. Сумма процентов составила 2028,40 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате по договорам подряда в размере 74740 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8016 рублей. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере 7682 рубля 70 копеек, из которых 2682 рубля 70 копеек расходы истца по оплате государственной пошлины и 5000 рублей юридические услуги за составление искового заявления.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Г.В. Жарова не явилась. Извещена судом надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ООО «Южно-Сибирская Агропромышленная компания» извещалась судом по адресу: <адрес> согласно адресу, указанному истцом и согласно сведений, полученных судом из Межрайонной ФНС № по Красноярскому краю в виде Выписки из ЕГРЮЛ. Письма возращены в суд с отметкой» за истечением срока хранения». Судом вызывался в суд директор ООО»Южно-Сибирская Агропромышленная компания» Сазанов В.А. Письмо возращено с отметкой «За истечением срока хранения».
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст..434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги( совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и договорами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены четыре договора возмездного оказания услуг, предметом которых стороны оговорили оказание возмездных услуг Жаровой Г.В. по проведению анализа по видам деятельности предприятия и составление калькуляции по каждому виду деятельности, оказанных услуг, подготовка первичных документов для проведения экономического анализа и составления производственного плана, проведение проверки расчетов в нарядах о проделанных работах сотрудников предприятия и проведение экономического анализа полученной прибыли и убытков.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг определена в размере 17250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком выполненные исполнителем работы приняты, составлен акт выполненных работ. Стоимость выполненных работ в размере 17250 рублей не оплачена.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг определена в размере 17250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком выполненные исполнителем работы приняты, составлен акт выполненных работ. Стоимость выполненных работ в размере 17250 рублей не оплачена.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг определена в размере 17250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком выполненные исполнителем работы приняты, составлен акт выполненных работ. Стоимость выполненных работ в размере 17250 рублей не оплачена.
ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № б/н со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг определена в размере 22990 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком выполненные исполнителем работы приняты, составлен акт выполненных работ. Стоимость выполненных работ в размере 22990 рублей не оплачена.
Суд считает, что требования истца о взыскании суммы 74740 рублей обоснованны, подтвержденными надлежаще оформленными документами и подлежат взысканию с истца.
Поскольку обязательства по оплате услуг, согласно заключенным договорам не исполнены до настоящего времени с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование с момента наступления срока платежа до дня обращения истца в суд по ч.1 ст395 ГК РФ,
Судом расчет истца проверен и принят. С ответчика подлежит взысканию сумма 8016,60 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплаченной истцом государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом представлена суду квитанция об оплате государственной пошлины в размере 2682 рубля 70 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, которые рассматриваются на основании подлинных документов, которые истцом не представлены, поэтому расходы в сумме 5000 рублей за юридические услуги взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная – Сибирская Агропромышленная компания» в пользу Жарова Г.В. сумму 74740 рублей по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ и сумму 8016 рублей 60 копеек –проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная – Сибирская Агропромышленная компания» в пользу Жарова Г.В. расходы по государственной пошлине в размере 2682 рубля 70 копеек.
Общая сумма взыскания 85439 рублей 30 копеек.
В остальной части требований истцу отказать.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения, может подать заявление о пересмотре решения, вынесенного заочно.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если заявление подано - в течении 30 дней со дня вынесения судом определения об отказе удовлетворения этого заявления в Красноярском краевом суде путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
Председательствующий Л.Н. Мальцева
Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2014
Решение на 23.07.2014 не вступило в законную силу.