Решение от 14 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года с. Баргузин
 
    Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., при секретаре Воротниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышева Р.А. к Баргузинскому межрайонному следственному отделу СУ СК РФ по РБ Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РБ о взыскании компенсации морального вреда
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Дробышев Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Баргузинскому межрайонному следственному отделу СУ СК РФ по РБ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РБ о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Свое заявление мотивировал тем, что он осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы, им было подано в СУ СК РФ по РБ заявление о привлечении эксперта Жигалина Е.Г. к уголовной ответственности, после чего его заявление было направлено для принятия решения в Баргузинский МСО СУ СК РФ о чем он был уведомлен. Спустя длительное время ожидания свыше 7 месяцев он был вынужден обратиться в Баргузинский районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ. Суд обязал руководителя Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ устранить такое нарушение по правилам ст. 148 УПК РФ. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должна быть направлена заявителю в течение 24 часов, а он постановление получил спустя 7 месяцев, чем был ограничен доступ к правосудию, и нанесен ему моральный вред, причиненный волокитой и бездействием Баргузинским МСО СУ СК РФ по РБ. Просит суд взыскать <данные изъяты> тысяч рублей в его пользу за причиненный моральный вред.
 
    В судебное заседание истец Дробышев Р.А. не явился, в настоящее время он отбывает наказание в ИК-2 особого режима УФСИН России по Забайкальскому краю. В связи с тем, что этапирование истца в судебное заседание действующим ГПК РФ не предусмотрено, исковые требования Дробышева Р.А. были рассмотрены в его отсутствие. Истцу Дробышеву Р.А. в ФКУ ИК № 2 УФСИН России в Забайкальском крае, в его адрес направлено разъяснение процессуальных прав и обязанностей. О времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом.
 
    На судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ Пантина И.А. не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в его отсутствии. В отзыве на иск указала, чтоВ отзыве на иск указала, что вред возмещается за счет средств казны, если он причинен в результате незаконных действий (бездействия) государственным органом, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления. Кроме того истцом не доказан факт незаконного действия (бездействия) должностного лица государственного органа, не указан какой именно причинен ему вред, в чем он выразился, то есть какие физические и нравственные страдания были ему причинены. В удовлетворении иска просила отказать.
 
    С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Баргузинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ Гончиков А.А. заявленные требования не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ Бондаренко Е.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Жигалина Е.Г. состава преступления, уведомление о принятом решении направлялось Дробышеву почтой, но данных о том, получил ли его Дробышев нет. Дробышевым не представлено достаточных данных о том, что ему причинены нравственные страдания в виду не уведомления его о принятии правового решения в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению. Кроме того, истцом не доказано причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием)государственного органа или должностного лица и наступившими последствиями (вредом) что также влечет отказ в удовлетворении исковых требований. Просит суд Дробышеву Р.А. о возмещении морального вреда отказать.
 
    Прокурор Михалева Т.С. просит частично удовлетворить исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку установленфакт незаконного бездействия сотрудников Баргузинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ в части длительного не направления Дробышеву Р.А. копии постановления.
 
    Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Дробышева Р.А. подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Дробышев Р.А. осужден приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывает наказание в ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю. Приговор вступил в законную силу.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).
 
    В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.
 
    На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.)
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств.
 
    Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК РФ по РБ поступило заявление Дробышева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности эксперта Жигалина Е.Г.
 
    Сопроводительным письмом ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя СУ СК РФ по РБ Николаева Л.А. данное заявление направила руководителю Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ Потхоеву Б.С. Согласно рапорту заместителя руководителя Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ Богндаренко Е.А. заявление Дробышева Р.А. поступило ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ Бондаренко Е.А. по результатам проведенной по заявлению Дробышева Р.А. проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Жигалина состава преступления.
 
    Из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заместитель руководителя Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ Бондаренко Е.А. уведомил Дробышева Р.А. о принятом решении.
 
    Представленные в суд руководителем Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ Гончиковым А.А. материалы свидетельствуют о том, что данное сообщение было направлено осужденному Дробышеву Р.А. почтой только ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По жалобе Дробышева в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ было вынесено Баргузинским районным судом РБ постановление от ДД.ММ.ГГГГ, где жалоба Дробышева Р.А. на бездействие Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ удовлетворена.
 
    Признаны незаконным бездействием Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ –не уведомление Дробышева Р.А. о принятом правовом решении по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жигалина Е.Г. к уголовной ответственности.
 
    Обязали руководителя Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ устранить такое нарушение-по правилам ст. 148 УПК РФ уведомить Дробышева Р.А. о принятом правовом решении по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жигалина Е.Г. к уголовной ответственности.
 
    Данное постановление не было обжаловано, вступило в законную силу.
 
    Мотивируя свои доводы о компенсации морального вреда, Дробышев Р.А. указывает, что указанным бездействием ответчика ему были причинены нравственные страдания, в течение длительного срока он не мог получить постановление.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен факт незаконного бездействия сотрудников Баргузинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ в части длительного не направления Дробышеву Р.А. копии постановления.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных Дробышеву Р.А. физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, личность истца, а также требования разумности и справедливости и исходя из этого суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Приходя к такому мнению, суд учитывает, что Дробышев Р.А. приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывает наказание в ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю. Приговор вступил в законную силу. Обстоятельства совершения указанного преступления Дробышева Р.А., характеризующий материал, позволяют критически отнестись к утверждениям истца относительно нравственных переживаний, перенесенных в связи с неполучением копии процессуальных документов, тем более, что его доступ к правосудию затруднен не был, поскольку им неоднократно подавались жалобы всуд об отмене незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РБ за счет казны РФ в пользу Дробышева Р.А. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.
 
    В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Дробышева Р.А. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства РБ компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства РБ за счет казны Российской Федерации в пользу Дробышева Р.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Л.И. Толстихина
 
    Копия верна