Решение от 14 июля 2014 года

    Дело № 2- 2990/2014
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации 14 июля 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Демченко И.А.,
    при секретаре Севагиной Д.Г.,
    с участием представителя истца Маркова А.И.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №*** по Алтайскому краю к Маслянко О.О. о взыскании задолженности по налогам, пени,
    
    УСТАНОВИЛ:
    МИФНС №*** по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Маслянко О.О. с требованием о взыскании с ответчика недоимку по налогу на доход физического лица в размере *** рублей *** копеек и пени в размере *** рубля *** копеек, всего - в сумме *** рубль *** копеек.
    Требования мотивировала тем, что Маслянко О.О., ИНН ***, согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ получила доход в сумме *** рублей, является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, в соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации. Общая сумма расходов и налоговых вычетов составляет *** рублей. Налоговая база составляет *** рублей, таким образом сумма налога, исчисленная к уплате составляет *** рублей (*** х ***%). С учетом частично погашенной задолженности, сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей. В установленный законом срок налог налогоплательщиком не уплачен, в связи с чем должнику выставлено требование №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании данной суммы задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском.
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
    В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен посредством направления судебной повестки по адресу регистрации, которая Маслянко О.О. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
    Ответчик Маслянко О.О. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем суд, в соответствии с правилами статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, о чем в судебном заседании вынесено определение.
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд принимает данное решение по следующим основаниям.
    В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
    В соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
    В силу статьи 44Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
    Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, относятся к доходам, подлежащим налогообложению налогом на доходы физических лиц.
    В соответствии со статьями 210, 216, 228-229 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год. К доходам относятся, в том числе, полученные от реализации принадлежащего лицу имущества, находящегося в Российской Федерации, денежные средства. Исходя из полученных сумм, физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, подают налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
    В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
    В силу статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
    Маслянко О.О. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
    В силу пункта 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225Налогового Кодекса Российской Федерации.
    Установлено, что Маслянко О.О. декларация по форме ***-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. Согласно декларации, общая сумма дохода ответчика за ДД.ММ.ГГГГ составила *** рублей, общая сумма расходов и налоговых вычетов составила *** рублей, налоговая база составила *** рублей, общая сумма налога, исчисленная к уплате составила *** рублей, с учетом частично погашенной задолженности сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет – *** рублей.
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Маслянко О.О. направлено требование №*** об уплате налога в размере *** рублей, в требовании указан срок исполнения обязанности по уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).
    Согласно списку на отправку заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ Маслянко О.О. по <адрес> направлено требование №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
    Согласно части 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
    Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (часть 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
    Направленное ответчику требование соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса, содержит всю необходимую информацию. До настоящего времени сумма налога не оплачена. Доказательств обратному ответчиком не представлено.
    В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банкеи наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикцииналоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнениятребования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила *** рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила *** рублей.
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
    Как следует из материалов дела, срок исполнения требования Маслянко О.О. установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок для обращения в суд в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС №*** по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки налога. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку от должника поступили возражения, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Маслянко О.О. недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме *** рублей, пени в размере *** рублей, *** копеек, отменен (л.д. ***).
    С исковым заявлением после отмены судебного приказа о взыскании с Маслянко О.О. налога на доходы физических лиц и пени МИФНС №*** по Алтайскому краю обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.
    Таким образом, установленный законом срок обращения в суд с иском истцом не пропущен.
    Поскольку ответчиком требование об уплате налога в сумме не исполнено, следовательно, задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика.
    В налоговом уведомлении ответчику сообщалось, что за несвоевременную уплату налога начисляется пеня по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
    В соответствие со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25и 26.1настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
    Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек, представив расчет взыскиваемой суммы. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем пени в размере *** рубля *** копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени подлежат удовлетворению.
    Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
    В силу положений статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 2 794 рубля 16 копеек в доход местного бюджета.
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ:
    Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №*** по Алтайскому краю к Маслянко О.О. о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.
    Взыскать с Маслянко О.О. недоимку по налогу на доход физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек, пени – *** рубля *** копеек, всего взыскать *** рубль *** копеек.
    Взыскать с Маслянко О.О. в доход местного бюджета – муниципального округа города Барнаула государственную пошлину в сумме *** рубля *** копеек.
    Реквизиты для перечисления денежных средств:
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    И.А. Демченко
 
    
    ***
 

 
 
 
 
    ***
 
    ***
 
 
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
 
 
    ***
    ***
 

 
 
    
 
 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    ***
    ***
    ***
    *** *** *** ***
    ***
    ***
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    
    6