Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-2298 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 14 » июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С. Н.
с участием адвокатов Тихоновой и Семашко О.С.
при секретаре Лысенко Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МТС-Банк» в лице филиала ОАО «МТС-Банк» в г.Ростове-на-Дону к ИП Яценко И.В., Яценко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП Яценко И.В., Яценко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ... между ИП Яценко И.В. и ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №№, на сумму 1 000 000 руб., сроком до ... года, с процентной ставкой 22,5% годовых.
Согласно условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 25 числа аннуитетными платежами.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за несвоевременное погашение кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, заемщик обязан уплатить в пользу кредитора штрафные санкции в размере 0,3% от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и Яценко Н.А. был заключен договор поручительства №№ от ... года. Согласно условий договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере 1 000 000 руб. зачислены на ссудный счет и перечислены на расчетный счет должника, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком ИП Яценко И.В. неоднократно не исполнялись условия кредитного договора. По состоянию на ... сумма задолженности ИП Яценко И.В. перед истцом составляет 966 520 руб. 66 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 849 891 руб. 52 коп., сумма просроченной задолженности по процентам 116 629 руб. 14 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ИП Яценко И.В., Яценко Н.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 966 520 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 865 руб. 21 коп.
Представитель истца – ФИО 1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики ИП Яценко И.В., Яценко Н.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика ИП Яценко И.В. – адвокат ФИО 2, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ... в судебном заседании исковые требования не признала, просили отказать в их удовлетворении.
Представители ответчика Яценко Н.А. – адвокат ФИО 3, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ... в судебном заседании исковые требования не признала, просили отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «МТС-Банк» и ИП Яценко И.В. заключен Кредитный договор №№, на сумму 1 000 000 руб., сроком до ... года, с процентной ставкой 22,5% годовых.
Согласно условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 25 числа аннуитетными платежами.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за несвоевременное погашение кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, заемщик обязан уплатить в пользу кредитора штрафные санкции в размере 0,3% от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору от ... года, между ОАО «МТС-Банк» и Яценко Н.А. заключен договор поручительства №№ от ... года.
Согласно условий договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Истцом были исполнены все обязательства по договору, денежные средства в размере 1 000 000 руб. зачислены на ссудный счет и перечислены на расчетный счет ИП Яценко И.В., что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ИП Яценко И.В. не исполнял надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплаты процентов. По состоянию на ... сумма задолженности ИП Яценко И.В. перед ОАО «МТС-Банк» составляет 966 520 руб. 66 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 849 891 руб. 52 коп., просроченная задолженности по процентам 116 629 руб. 14 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.
При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице ИП Яценко И.В. в течение длительного времени систематически не исполнял собственных обязательств, по условиям рассматриваемого кредитного договора, когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, тогда и требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 865 рублей 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от ...
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 865 рублей 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ИП Яценко И.В., Яценко Н.А. в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 966 520 рублей 66 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 849 891 рубль 52 копейки, просроченная задолженности по процентам 116 629 рублей 14 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 865 рублей 21 копейка, всего: 979 385 рублей 87 копеек (девятьсот семьдесят девять тысяч триста восемьдесят пять рублей 87 коп.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суда через Ворошиловский суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 17.07.2014г.
СУДЬЯ:
