Дата принятия: 14 июля 2014г.
№2-1109/2014
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.
с участием адвоката Болдыревой М.Ф.,
при секретаре Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Егорову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст.363, 807-809,819 ГК РФ, 194, 198, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым Д.В..
Взыскать с Егорова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, из них ... рублей ... копеек – просроченный основной долг, ... рублей ... копейки – просроченные проценты, ... рублей ... копейка – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Егорова Д.В. в ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 проценты за пользование кредитом из расчета 21,95 % годовых на сумму основного долга ... рублей ... копеек, начиная с 29 апреля 2014 года по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Егорова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Коновалова
№ 2-1109/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.
с участием адвоката Болдыревой М.Ф.,
при секретаре Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Егорову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратился в суд с иском к Егорову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Егорову Д.В. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок 36 месяцев, под 21,95 % годовых, на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с дополнительным соглашением к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 11 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. В связи с трудным материальным положением заемщика между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору. С учетом изменения условий кредитования и заключения дополнительного соглашения был подписан новый график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил условия кредитного договора, дополнительного соглашения № 1, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика о нарушений условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор, однако в указанный в требовании срок ответ банком получен не был, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.309, 809, Гражданского кодекса РФ, п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым Д.В.; взыскать с Егорова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, которая состоит из просроченного основного долга ... рублей ... копеек, просроченных процентов – ... рублей ... копеек, неустойки за просроченные проценты – ... рублей ... копеек; проценты за пользование кредитом из расчета 21,95 % годовых на сумму основного долга ... рублей ... копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4536 рублей 66 копеек.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Егоров Д.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка направленная по месту жительства Егорова Д.В. по адресу: <адрес> возвращена по причине «Истек срок хранения». Согласно адресной справке Егоров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает направленные повестки доставленными, а ответчика Егорова Д.В. – извещенным о дате и месте слушания дела надлежащим образом, и, в соответствии со ст.119 ГПК РФ полагает целесообразным рассмотреть дело без его участия, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначив его представителем адвоката Болдыреву М.Ф..
Суд, заслушав мнение адвоката, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Егорову Д.В. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок 36 месяцев, под 21,95 % годовых, на цели личного потребления
На основании п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей, с которым Егоров Д.В. был ознакомлен.
В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 11 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым Д.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан новый график платежей по кредитному договору, с которым Егоров Д.В. также был ознакомлен.
Однако, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, Егоров Д.В. допустил просрочки исполнения обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Егорова Д.В. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 составляет ... рубля ... копеек, и состоит из просроченного основного долга в сумме ... рублей ... копеек, просроченных процентов - ... рублей ... копеек, неустойки за просроченные проценты – ... рублей ... копейка.
Данный факт подтверждается расчетом просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.
Таким образом, Егоров Д.В. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение срока погашения кредита, и до настоящего времени сумма полученного им кредита и начисленных процентов, в том числе за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ответчиком не погашена.
В соответствии с п.п. 3.2.1., 3.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной нерабочим (выходным, праздничным) днем включительно, без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей, направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании долга в сумме ... рубля ... копеек, состоящей из просроченного основного долга в сумме ... рублей ... копеек, просроченных процентов – ... рублей ... копейки; неустойки за просроченные проценты – ... рублей ... копейка, являются законными и обоснованными.
В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с абз. 4 п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Учитывая изложенное, суд находит требование ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 о взыскании с Егорова Д.В. процентов за пользование кредитом из расчета 21,95 % годовых на сумму основного долга ... рублей ... копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
При установленных по делу обстоятельствах и с учетом всех собранных по делу доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, следовательно, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.363, 807-809,819 ГК РФ, 194, 198, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым Д.В..
Взыскать с Егорова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, из них ... рублей ... копеек – просроченный основной долг, ... рублей ... копейки – просроченные проценты, ... рублей ... копейка – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Егорова Д.В. в ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 проценты за пользование кредитом из расчета 21,95 % годовых на сумму основного долга ... рублей ... копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Егорова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.Б.Коновалова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
