Решение от 14 июля 2014 года

Дело № 2-403/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,
 
    при секретаре Колесник О.В.,
 
    с участием истца Шамониной Р.М.,
 
    ответчиков Шамонина Ю.А., Федяшиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шамониной Р.М. к Шамонину Ю.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шамонина Р.М. обратилась в суд с иском к Шамонину Ю.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её супруг Ш.А.В.. В состав наследственного имущества входит, в том числе, земельный участок с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <…> кв.м. Она и её сын являются наследниками первой очереди, одновременно обратились к нотариусу. Её сын отказался от наследства, подав соответствующее заявление. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок истцу нотариусом было устно отказано в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на земельный участок имеются разночтения относительно его площади. В связи с изложенным истец просила суд признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.
 
    В ходе производства по делу судом в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ была привлечена Федяшина Л.А.– дочь истца Шамониной Р.М..
 
    В судебном заседании истец Шамонина Р.М. свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчики Шамонин Ю.А. и Федяшина Л.А. в судебном заседании представили суду заявления, в которых исковые требования истца признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании бесспорно установлено, что супруг истца Шамониной Р.М. – Ш. А.В., (дата) рождения (свидетельство о браке (серия) № <…>, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Бюро ЗАГС **** с/Совета **** района **** области) являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <…>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <…> кв.м.
 
    Право собственности Ш.А.В. на указанный земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю № <…> от (дата) и кадастровым паспортом земельного участка от (дата)№ <…>.
 
    Ш.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти (серия) № <…>, выдано ДД.ММ.ГГГГ. ТО по **** району ГУ ЗАГС **** области), после его смерти открылось наследство, в состав которого также входит и указанный земельный участок.
 
    Завещания Ш.А.В. не оставил.
 
    Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    После смерти Ш.А.В. наследниками первой очереди являются его супруга Шамонина Р.М. и дети – Шамонин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и Федяшина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения.
 
    Согласно материалам наследственного дела № <…>к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, открытого нотариусом **** нотариального округа РОНП Щ.С.И., сын и дочь наследодателя отказались от наследства в пользу истца.
 
    Ответчики Шамонин Ю.А. и Федяшина Л.А. представили суду заявления, в которых признали исковые требования истца.
 
    В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает во внимание заявления ответчиков и, находя, что удовлетворение исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным удовлетворить его исковые требования и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок, после смерти её супруга Ш.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шамониной Р.М. – удовлетворить.
 
    Признать за Шамониной Р.М. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <…> кв.м, принадлежавший её супругу Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ., проживавшему по адресу: <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Судья В.Н. Васильева