Решение от 14 июля 2014 года

    Дело № 2-366/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года         город Родники
 
    Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Капустиной Н.С.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя ФИО4,
 
    лица, в отношении которого подано заявление, ФИО1,
 
    представителя Прокурора Родниковского района ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Родниковскому району об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1,
 
установил:
 
    Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Родниковскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 в связи с тем, что для этого имеются правовые основания.
 
    ФИО1 осужден Родниковским районным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 г. 6 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Имеет непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений.
 
    Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор с перечнем ограничений на срок 6 лет.
 
    Однако, за время нахождения под административным надзором, в течение ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не соблюдал назначенные ограничения.
 
    Решением Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения.
 
    Однако, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ были совершены три административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, данные характеризующие ФИО1, а также совершение им ранее тяжких преступлений и суть совершенных в 2013-2014 г.г. административных правонарушений, ОМВД России по Родниковскому району просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Родниковскому району ФИО4 заявление поддержал.
 
    ФИО1 суду пояснил, что с заявлением согласен, возражений по существу заявления, не имеет.
 
    Заслушав представителя заявителя, ФИО1, заключение Прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    Согласно приговору Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 г. 6 мес. лишения свободы. Согласно сведениям, представленным заявителем, он освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений.
 
    Согласно решению Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет с обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту регистрации, в день, установленный данным органом.
 
    Однако, за время нахождения под административным надзором, в течение 2013 г., ФИО1 не соблюдал назначенные ограничения.
 
    Решением Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения.
 
    В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также были совершены три административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается приобщенными к материалам дела постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из материалов дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений … на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений, объектом посягательств которых является право собственности граждан, неоднократно не исполнял установленные в отношении него административные ограничения, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, суд считает заявление ОМВД России по Родниковскому району подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд считает, что установление ФИО1 того дополнительного ограничения, которое указано в заявлении необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Суд также учитывает, что установленные решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения оказались неэффективными, учитывая неоднократные их нарушения поднадзорным лицом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Родниковскому району об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 удовлетворить.
 
    Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 по административному надзору, установленному в отношении него решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ г.:
 
    - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                     Капустина Н.С.