Решение от 14 июля 2014 года

    дело № 2- 742/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
 
    ххххххх хх.хх.хххх
 
    хххххххх районный судххххххх в составе: председательствующего ФИО7 с участием
 
    прокурора ФИО3,
 
    представителя хххххххх» ФИО6, представившего доверенность от хх.хх.хххх,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление начальника МО МВД «хххххххх» ФИО5. об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД «хххххххх» ФИО5 обратился в хххххххх районный суд с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения на срок до хх.хх.хххх. Одновременно установить ему следующее ограничение: обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию. В обоснование заявленных требований начальника МО МВД «хххххххх» ФИО5 указал, что ФИО1 неоднократно судим: хх.хх.хххх осужден Лесозаводским городским судом по ч. 3 ст. 213 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено № хх. лишения свободы. Освобожден хх.хх.хххх условно-досрочно на срок № хх мес. № хх дней. хх.хх.ххххг. осужден хххххххх городским судом по ч. 1ст. 166 УК РФ на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено № хх месяцев лишения свободы. хх.хх.ххххг. хх.хх.ххххг. освобожден условно-досрочно на срок № хх дней. хх.хх.ххххг. осужден Лесозаводским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 7 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ окончательно назначено № хх лет лишения свободы. хх.хх.хххх приговор вступил в законную силу. хх.хх.хххх освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. хх.хх.хххх, что ФИО1 был поставлен по месту жительства на учет МО МВД РФ «хххххххх» как лицо, освободившееся из мест лишения свободы по отбытию наказания.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «хххххххх» ФИО6 настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в заявлении.
 
    Осужденный ФИО1 возражает против установления административного надзора и установлении ограничения, дополнил, что проходит лечение, однако не представил доказательства прохождения лечения.
 
    Прокурор ФИО3 в полном объеме поддержала заявление начальника МО МВД РФ «хххххххх» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя МО МВД РФ «хххххххх» ФИО6, заключение прокурора ФИО3, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст.3 ч.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от хх.хх.ххххг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228.1УК РФ к № хх лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от хх.хх.хххх присоединён и окончательноназначено № хх лет лишения свободы. хх.хх.хххх приговор вступил в законную силу. хх.хх.хххх ФИО1 освобождён из хххххххх на № хх дней (л.д.7-15) и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления (ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228.1УК РФ) неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.28-29), в соответствии с приговором Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает, что заявление начальника МО МВД РФ «хххххххх» ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, на срок до хх.хх.хххх подлежит удовлетворению. Учитывая личность ФИО1, суд полагает возможным установить ему следующее административное ограничение: обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявление начальника МО МВД РФ «хххххххх об установлении административного надзора в отношении ФИО1.
 
    Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до хх.хх.хххх.
 
    Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение: обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вхххххххвой суд течение месяца со дня принятия, через хххххххх районный судххххххх.
 
    Председательствующий ___________________