Решение от 14 июля 2014 года

    Дело №2-613/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    14 июля 2014 года                                                                    г. Ковылкино
 
    Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лёвкина В.Ю., при секретаре Фоминой А.В., представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по РМ <Ч>, действующей на основании доверенности от 18 апреля 2014 года, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району УФССП России по <З>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия об установлении для должника <Б> временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республики Мордовия обратилась в суд с иском к <Б> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации за имеющуюся задолженность по исполнительному производству № от 17.03.2014, № от 17.06.2014, № от 17.12.2013 по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности на общую сумму <сумма> руб.
 
    В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по РМ <Ч> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик <Б> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой письмом с уведомлением, о причине неявки суд не известил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.
 
    Судебный пристав - исполнитель ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по <З> требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по РМ поддержала.
 
    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <Б>
 
    Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходи к следующему.
 
    Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы РФ, которое может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны и безопасности государства.
 
    Федеральным законом от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в вправе на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.
 
    Согласно подпункту 5 статьи 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательства, либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    На основании части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Из представленной истцом документов следует, что на основании:
 
    -постановления № от 05 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем 17 марта 2014 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с <Б> задолженности по уплате налогов, сборов и пени в размере <сумма> руб.;
 
    -постановления № от 04 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем 09 июня 2014 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с <Б> задолженности по уплате налогов, сборов и пени в размере <сумма> руб.;
 
    -постановления № от 10 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем 17 декабря 2013 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с <Б> задолженности по уплате налогов, сборов и пени в размере <сумма> руб.
 
    В установленный срок должник свою обязанность по погашению задолженности не исполнил, на день рассмотрения гражданского дела имеется задолженность в размере <сумма> руб.
 
    Таким образом, суд находит, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по РМ об установлении ограничения на выезд <Б> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республики Мордовия, удовлетворить.
 
    Установить <Б> <дата> рождения, проживающему по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 17.03.2014, № от 09.06.2014, № от 17.12.2013.
 
    Копию решения направить в Отдел судебных приставов по Ковылкинскому району УФССП России по РМ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий-