Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-2502/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексева О.Г.,
при секретаре Псрдиян А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Петросян ...9 о взыскании стоимости безучетного водопользования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что Петросяну А.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 738 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРП. В ходе контрольного обследования ... сотрудниками истца строительного пятна, расположенного по указанному адресу, был зафиксирован факт самовольного присоединения к централизованным сетям водоснабжения и пользования водой без договора, в связи с чем был составлен акт №0005016. Пользователю было выдано предписание о прекращении в срочном порядке самовольного водопользования, путем демонтажа водопроводного ввода. При обследовании, проведенном ... года, в связи с отсутствием договора на поставку питьевой воды, сотрудниками ОАО ПО «Водоканал» совместно с бригадой ПП «Водопровод» произведен демонтаж водопроводного ввода диаметром 32 мм. Ответчику было запрещено самовольное возобновление водоснабжения, о чем был составлен акт КО № от ... года, второй экземпляр которого был направлен Петросяну А.Л. ... года. В связи с осуществлением ответчиком самовольного пользования системой водоснабжения, путем присоединения к городской сети, на объекте по адресу: ..., где ведется строительство многоквартирного дома, за период с ... по ... стоимость такого пользования составила денежную сумму в размере 121 558 рублей 73 копейки. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо № от ... о необходимости оплаты указанной суммы в течении 7 дней, однако до настоящего времени указанная сумма задолженности Петросяном А.Л. в добровольном порядке не выплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Петросяна А.Л. в счет стоимости безучетного водопотребления за период с ... по ... денежную сумму в размере 121 558 рублей 73 копейки, в счет государственной пошлины денежную сумму в размере 3 631 рубль 17 копеек.
Представитель истца ОАО «ПО Водоканал» Крючкова М.В., действующая на основании доверенности № от... года, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Петросян А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, о чем имеется соответствующая отметка в материалах дела. Уважительности причин не явки суду не представил, в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Петросяну А.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 738 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ... (л.д. 21).
Согласно ст. 7 ФЗ от ... N 416-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Петросян А.Л. не является абонентом ОАО «ПО Водоканал», договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод между сторонами заключен не был.
В соответствии со ст. 13 ФЗ от ... N 416-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Согласно п. 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и иными товарам применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
... при проведении контрольного обследования объекта, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: ..., был составлен акт №0005016, которым зафиксировано, что водоснабжение осуществляется по водопроводному вводу Д= 20 мм и Д=25 мм, водоотводый колодец на месте присоединения к городской магистрали отсутствует. В акте указано, что со стороны абонента имеется самовольное присоединение к городским сетям и было предложено прекратить самовольное водопользование путем демонтажа ввода (л.д.9-11).
Ответчику был направлен указанный акт контрольного обследования и предписано в срочном порядке прекратить самовольное водоиспользование, о чем письменно сообщить в ОАО «ПО Водоканал» (л.д. 12).
Также ответчику, было направлено письмо, что с ... за самовольное пользование водоснабжением будет прекращена подача воды на строительную площадку, расположенную по адресу: ... (л.д.13).
Вместе с тем, при проведении повторной проверки ОАО «ПО Водоканал» было обнаружено, что ответчиком не ввод к центральным сетям демонтирован не был, в виду чего линейной бригадой ПП «Водопровод» осуществлен демонтаж ввода, в связи с отсутствием договора на поставку питьевой воды. С учетом проведенных мероприятий был составлен аки контрольного обследования 13Ю № от ... (л.д.14-10), который был направлен ответчику ... для сведения (л.д.17).
Таким образом, по мнению истца, актами контрольного обследования № от ... и № от ... зафиксировано, что в указанный период со стороны ответчика на объекте, принадлежащем ему на праве собственности осуществлялось водопользование без заключения соответствующего договора, путем самовольного подключения к городским сетям водоснабжения.
Как видно из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие содержащиеся в данных актах сведения. В материалах дела также отсутствуют доказательства, опровергающие сведения о безучетном потреблении, содержащиеся в представленных истцом актах контрольного обследования.
В связи с указанными обстоятельствами за период с ... по ... истец начислил ответчику плату за безучетное потребление воды в размере 121 558 рублей 73 копейки, что подтверждается представленным расчетом (л.д.8).
В адрес Петросяна А.Л. ... года. истцом была направлена претензия № с требованием оплатить указанную сумму, которая была получена ответчиком ... года, однако задолженность ответчиком не выплачена. Учитывая то, что до настоящего времени задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, судом достоверно установлено, что со стороны ответчика имело место быть самовольное присоединение к городским сетям водоснабжения, в виде ввода определенного диаметра к городской системе, расположенного на территории земельного участка ответчика и обнаруженного работниками ОАО «ПО Водоканал», при этом договор на поставку и сброс воды между истцом и ответчиком не заключался. Доказательств иного со стороны ответчика не представлено, как и не представлено подтверждений о заключении договора на водоснабжение и водоотведение с ОАО «ПО Водоканал», либо иных доказательств о законности присоединения к городским сетям водоснабжении на основании определенного разрешения, либо иного соглашения. Также, ответчиком не представлено доказательств того, что им оплачена задолженность по стоимости безучетного водопользования в размере 121 558 рублей 73 копейки, о наличии которой ему было известно, что подтверждается материалами настоящего дела.
В обоснование заявленных требований истом представлен расчет задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения по ... в ...(л.д.8).
Проверив произведенный истцом расчет стоимости безучетно потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод, суд находит его арифметически и методологически правильным, в связи с чем считает, что требования ОАО «ПО Водканал» к Петросян ...10 о взыскании стоимости безучетного водопользования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. С Петросяна А.Л. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 631 рубль 17 копеек (л.д.7).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ПО Водоканал» к Петросян ...11 о взыскании стоимости безучетного водопользования удовлетворить.
Взыскать с Петросян ...12 в пользу ОАО «ПО Водоканал» стоимость безучетного водопотребления за период с ... по ... в размере 121 558 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631 рубль 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения суда изготовлен ....
Судья
