Решение от 14 июля 2014 года

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
14 июля 2014 года
 
    Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    судьи Зиминой Е.Е.
 
    при секретаре Кашиной С.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Сергееву Александру Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л :
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Сергееву Александру Викторовичу, в котором просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 50766 руб. 18 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1722 руб. 99 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 27.03. 2012г. между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Истец») и Сергеевым А.В. был заключен Кредитный договор № 31/0096 (далее по тексту - «Кредитный договор»). В соответствии с Договором размер кредита составил 50 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 18% годовых, график возврата кредита определен в Приложении 1 и 1.1 к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - 28.03.2017г.
 
    Банк предоставил ответчику Сергееву А.В. денежные средства, что подтверждается выпиской из ссудного счета ответчика № 45507- 810- 0-3903-0001855 от 28.03.2012 г., банковским ордером № 522780 от 28.03.2012г.
 
    С 13.05.2013г. по настоящее время ответчик не выплачивает основной долг и начисленные на него проценты согласно установленному графику.
 
    Общая сумма основного долга по состоянию на 19.05.2014 года составляет 39 344 руб.29 коп.
 
    Согласно абз.2 п.4.1. Кредитного договора «проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности» и уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов: первый процентный период начинается с даты, следующий за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего Договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день».
 
    Общая сумма всех невыплаченных процентов по состоянию на 19.05.2014 г. составляет 7 811 руб. 98 коп.
 
    Согласно п. 6.1. Кредитного договора при неисполнении в т. ч. обязанности по возвращению кредита и /или процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки возврата кредита и/или процентов, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере действующей двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Общая сумма пени по состоянию на 19.05.2014 г. составляет 3 609,91 руб.
 
    Таким образом, в связи с невыполнением Сергеевым А.В. обязательств по кредитному договору, возникла просроченная задолженность в размере              50 766 руб. из которых:
 
    просроченный основной долг составляет 39 344 р. 29 к.
 
    проценты за пользование кредитом составляют 7 811 р. 98 к.
 
    пени за несвоевременный возврат основного долга составляют 2 952 р. 44 к.
 
    пени за несвоевременный возврат процентов составляют 657 р. 47 к.
 
    Требование банка о досрочном возврате кредита, направленное заемщику Сергееву А.В. 27.11.2013г., оставлено последним без ответа. На телефонные звонки со стороны Банка, на номера, указанные Ответчиком при оформлении кредита, не отвечает, в связи с чем ОАО «Россельхозбанк» вынуждено обратиться с иском в суд.
 
        В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Евстифеев Р.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, привел в обоснование доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сергеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, конверт и уведомление вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно расписки курьера суда, Сергеев А.В. по указанному в повестке адресу не проживает.
 
        В соответствии со ст. 118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Судом были предприняты необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение и судебная повестка направлялись Сергееву А.В. по последнему известному адресу места жительства, что согласно ответа УФМС является так же его местом регистрации, но Сергеев А.В. по данному адресу не проживает, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    При таких обстоятельствах, судья находит Сергеева А.В. извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сергеева А.В.
 
    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.                     Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27.03.2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Сергеевым А.В. заключен кредитный договор № 31/0096, в соответствии с которым размер кредита составил 50 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 18% годовых, график возврата кредита определен в Приложении 1 и 1.1 к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - 28.03.2017г.
 
    Во исполнение кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» выдало Сергееву А.В. денежные средства, а ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, в сроки и на условиях кредитного договора, что подтверждается выпиской со ссудного счета ответчика № 45507-810-0-3903-0001855 от 28.03.2012г., банковским ордером №522780 от 28.03.2012г.
 
    Вместе с тем, ответчиком Сергеевым А.В. принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 50766 руб. 18 коп.
 
    Так, в результате нарушения ответчиком обязанностей, предусмотренных            п. 4.1 Кредитного договора по возвращению кредита и уплате процентов, общая сумма всех невыплаченных процентов по состоянию на 19.05.2014г. составила 7811,98 рубля; обязанность по уплате неустойки (пени) за каждый календарный день просрочки кредита и (или процентов), предусмотренная п.6.1 Кредитного договора не исполнена, в результате чего, общая сумма неустойки (пени) составила 3609,91 рубля; сумма просроченного основного долга - 39344,29 рубля.
 
    Общая сумма задолженности Сергеева А.В. по кредитному договору №1239031/0096 от 27.03.2012г., заключенному с ОАО «Россельхозбанк» составила 50766,18 рубля.
 
    Расчет суммы задолженности подтверждается представленными материалами, расчет проверен и принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства - принципа состязательности (статья 12 ГПК РФ).
 
    Судья находит, что ответчиком Сергеевым А.В. не были выполнены требования статьи 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца и представленный истцом расчет, ответчиком не предоставлено, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований, поскольку они доказаны и не опровергнуты.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1722 руб. 99 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма должна быть взыскана с Сергеева А.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», как судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Сергеева Александра Викторовича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1239031/0096 от 27 марта 2012г. в размере 50766 (Пятидесяти тысяч семисот шестидесяти шести) рублей 18 коп.
 
         Взыскать с Сергеева Александра Викторовича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с уплатой при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1722 рублей (Одной тысячи семисот двадцати двух) рублей 99 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
 
           Судья-                                                                 Е.Е. Зимина