Дата принятия: 14 июля 2014г.
Гражданское дело №2-1397/17-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года г.Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре: Жильцовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Ереминой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обратилось в суд с иском к Ереминой М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., штраф за просрочку возврата <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№, согласно которому ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п.9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств сторонами. В соответствии с п.6.1 договора ответчик в случае неисполнения обязательства по погашению займа уплачивает истцу проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования займом. Согласно п.6.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Рост Финанс» заключен договор уступки требований (цессии) №3/РФ, согласно которому ООО «Рост Финанс» уступает ООО «Управляющая компания Деньги сразу» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «Рост Финанс» и заемщиками. Согласно п.1 договора №№ права ООО «Рост Финанс» к заемщикам переходят ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп.
Представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, предоставил заявление, которым просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Еремина М.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Однако в адрес суда вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с Положениями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка в адрес суда возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Суд, расценивает, возврат конверта от Ереминой М.А. с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рост Финанс» и Ереминой М.А. заключен договор займа №№ (л.д.5-6), по условиям которого истец передал ответчику процентный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. возвратить истцу сумму займа и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом.
В соответствии с п.6.1 договора ответчик в случае неисполнения обязательства по погашению займа в установленные договором сроки, уплачивает истцу проценты в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом.
Согласно п.6.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты>
Ответчик Еремина М.А. была ознакомлена с условиями предоставления займа, о чем свидетельствует её подпись в договоре (л.д.5-6).
ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Рост Финанс» выдало Ереминой М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, чем истец исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рост Финанс» и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» был заключен договора №№РФ уступки требований (цессии), по условиям которого ООО «Рост Финанс» уступает, а ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» принимает все права требования ООО «Рост Финанс» к заемщикам по договорам займа. Права ООО «Рост Финанс» к заемщикам переходят ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (л.д.9).
В соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. истец имеет право требовать уплаты долга по договору займа между ООО «Рост Финанс» и Ереминой М.А., а также уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. долг по которому не погашен ответчиком.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что заемщик Еремина М.А. свои обязательства по договору займа в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов на сумму займа не выполняет.
Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела по существу.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно условиям договора (п. 6.1) в случае неисполнения обязательства по погашению займа в установленные договором сроки, ответчик уплачивает истцу проценты размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. согласно представленному расчету (л.д.3).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно условиям договора при просрочке уплаты процентов истец вправе потребовать с ответчика уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В суде установлено, что Еремина М.А. свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов не исполняет.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.
При сложении сумм, которые истец просит взыскать с ответчика по договору, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при сложении общей суммы задолженности истцом была допущена арифметическая ошибка. Государственная пошлина истцом уплачена из расчета цены иска - <данные изъяты> коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходах по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению на основании представленного истцом платежного поручения (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Ереминой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ереминой Марины Алексеевны в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., из них: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.07.2014 года.
Председательствующий судья Л.В. Тарасова
