Решение от 14 июля 2014 года

    № 2-3632/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Маслаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк « Петрокоммерц» к Матвеевой Т Е о расторжении договора, взыскании суммы,
 
    установил:
 
    26.12.2012 г. стороны заключили кредитный договор № на сумму рублей 00 коп. на срок по г. с начислением годовых.
 
    Истец просит расторгнуть договор кредита и взыскать с ответчика срочную задолженность по кредитному договору в размере руб.00 коп., просроченную задолженность по кредиту в размере руб. коп., срочные проценты -руб. коп.,, просроченные проценты -руб. коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту -руб. коп., пени на просроченную задолженность по кредиту руб. коп, пошлину руб. коп, т.к. ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не осуществляет ежемесячные платежи по возврату кредита.
 
    Ответчик о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, возражений не представила.
 
    Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск в соответствии со ст.ст.819-820,450 п.2 Гражданского кодекса ( ГК) Российской Федерации подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиком.
 
    В соответствии с п.3.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере по руб. Графиком платежей, который составляет неотъемлемую часть договора кредита, установлены сроки возврата кредита, начиная с 28.01.2013 г.
 
    При заключении договора ответчик получила информацию об условиях предоставления, использования, возврата и полной стоимости кредита с графиком платежей, полной стоимостью кредита.
 
    По состоянию на 27.03.2014 г. обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись не в полном объеме, о чем истец заявил в требовании к ответчику.
 
    У истца законно и обоснованно возникло право требования досрочного расторжения кредитного договора по п.8.1 и возврата задолженности по кредитному договору, т.к. заемщик нарушил обязательство п.п.3.2 и п.4.2 договора.
 
    Факт ненадлежащего исполнении кредитного договора ответчик не оспорила и не опровергла.
 
    Согласно п.8.1. и п.8.2 кредитного договора истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору.
 
    Суд считает возможным удовлетворить иск в части расторжения договора, взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Требование о взыскании пени дней подлежит удовлетворению, что является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
    Государственная пошлина оплачена истцом при обращении в суд, вызвана виновным поведением ответчика, подтверждена платежными поручениями и подлежит взысканию за сет ответчика.
 
    Всего в пользу истца надлежит взыскать с учетом возврата пошлины 957.568 руб. 12коп.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 233-236 ГПК Российской Федерации, суд
 
    Решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Матвеевой Т Е
 
    Взыскать в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» с Матвеевой Т Е руб.коп. (. ).
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд города Москва в течение 7 дней с момента вручения копии решения суда; сторонами – в Московский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: