Решение от 14 июля 2014 года

    Дело № 2-197-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
п. Навля Брянской области 14 июля 2014 года
 
    Навлинский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 - В.А. Мазовец,
 
    при секретаре                             - Г.А. Исаевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ипатовой Р.И. к Ипатовой В.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ипатова Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ипатовой В.В., в котором просит признать Ипатову В.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании Ипатова Р.И. исковые требования поддержала и суду пояснила, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ее бывшая невестка Ипатова В.В., однако фактически в указанном доме она ни до регистрации, ни после ее регистрации не проживала, вещей ее в указанном доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, кроме того, ответчица Ипатова В.В. не является членом ее семьи, поскольку брак между ней и ее сыном решением мирового судьи судебного участка №43 Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчицей не заключалось. Дальнейшее сохранение регистрации ответчицы в указанном жилом доме препятствуют в осуществлении ее законных прав по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением.
 
    Добровольно решить вопрос Ипатова В.В. отказывается, только обещает сняться добровольно с регистрационного учета, в связи с чем просит признать Ипатову В.В. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>А.
 
        Извещенная дважды надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела без уважительных причин в судебное заседание не явилась ответчик Ипатова В.В., предоставив заявление с просьбой о переносе слушания по делу в связи с тем, что явиться в судебное заседание не может из-за болезни старшего сына, однако доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставила.
 
        Извещенный надлежащим образом представитель ОУ ФМС России по Брянской области в Навлинском районе в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, причина неявки не известна.
 
        В силу правил ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и представителя ОУ ФМС России по Брянской области в Навлинском районе.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу правил ч.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Как установлено в судебном заседании Ипатовой Р.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А.
 
    Согласно домовой книге (л.д. 9-10) в доме, расположенном по адресу <адрес>А, принадлежащем на праве собственности Ипатовой Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Ипатова В.В..
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 суду показали, что Ипатовой Р.И. на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>А. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ Ипатова Р.И. зарегистрировала невестку Ипатову В.В., которая в указанном доме никогда не проживала. При этом в настоящее время Ипатова В.В. является бывшей невесткой Ипатовой Р.И., так как брак ее сына и Ипатовой В.В. расторгнут. Членом семьи Ипатовой Р.И. ответчица не является, участия в содержании и оплате коммунальных платежей не принимала.
 
    В силу правил ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
 
    В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
 
    Как установлено в судебном заседании Ипатова В.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>А Ипатовой Р.И., хотя фактически с момента регистрации ответчица в указанном доме, принадлежащем на праве собственности Ипатовой Р.И. не проживала, бремя содержания и оплаты коммунальных услуг не несла. В добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета ответчица не желает.
 
    Исходя из нормы ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, которые подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей, показания которых суд расценивает как правдивые.
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что Ипатова В.В.. не приобрела право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Ипатовой Р.И. обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    В силу правил ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истицы состоят из оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей и оплаты услуг адвоката в сумме 1000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы Ипатовой В.В. в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Ипатовой Р.И. удовлетворить.
 
    Признать Ипатову В.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.
 
    Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Брянской области в Навлинском районе снять Ипатову В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>А.
 
    Взыскать с Ипатовой В.В. в пользу Ипатовой Р.И. судебные расходы в размере 1200 рублей ( Одна тысяча двести рублей).
 
        Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                 В.А. Мазовец