Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,
при секретаре Семеновой Н.В.,
с участием истицы Файрушиной Р.М.,
ответчика Файрушина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Файрушиной <данные изъяты> к Файрушину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Файрушина Р.М. обратилась в суд с иском к Файрушину М.В., указав на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ней и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик каких-либо действий по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не предпринимает. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Просит признать ответчика Файрушина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования и проживания жилым помещением домом № по <адрес> РБ и определить, что указанное решение суда будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Файрушина Р.М. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Пояснила, что дом строили с ответчиком в период совместного проживания. У нее с ответчиком неприязненные отношения, поскольку он пьянствует, приходит домой только спать, по 2-3 месяца не бывает дома, коммунальные платежи, налоги он не оплачивает, с ним вместе проживать не возможно, ответчик нигде не работает.
В судебном заседании ответчик Файрушин М.В. иск не признал, суду показал, что дом строил сам, другого жилого помещения для проживания он не имеет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела УФМС России по РБ по <адрес> на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Из обстоятельств дела следует, что Файрушина Р.М. и Файрушин М.В. состояли в зарегистрированном браке, их брак расторгнут решением Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о расторжении брака серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. В период их совместного брака был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено в судебном заседании сторонами. После расторжения брака с истицей ответчик продолжает проживать в указанном доме. Раздел имущества, в том числе указанного жилого дома, между сторонами не производился.
Основанием для обращения истицы в суд с данным исковым заявлением послужило то обстоятельство, что ответчик Файрушин проживает в доме, но пьянствует, по 2-3 месяца не бывает дома, коммунальные платежи и налоги не оплачивает, нигде не работает, с ответчиком жить вместе не возможно.
Согласно выписке из похозяйственной книге о наличии у гражданина права на земельный участок, Файрушиной Р.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Файрушиной Р.М. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Кусекеевский сельский совет <адрес> Республики Башкортостан по адресу <адрес>, ответчик Файрушин М.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, истица по указанному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года.
На сегодняшний день жилой дом, являющийся совместно нажитым имуществом, на праве собственности принадлежит истице Файрушиной Р.М. на праве собственности.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 38 СК РФ определено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Суд, оценивая в совокупности указанные обстоятельства, учитывая, что сведений о разделе имущества или заключении соглашения о порядке пользования имуществом не представлено, приходит к выводу о том, что указанный жилой дом является совместной собственностью сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, ответчик как собственник указанного имущества, обладает всеми правами принадлежащими ему как собственнику и оснований для утраты права пользования за ответчиком спорным имуществом, в данном случае не имеется.
Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 вышеназванного закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения..." и ст. 20 ГК РФ).
Учитывая то, что у ответчика иного жилого помещения для проживания и регистрации не имеется, дом построен сторонами в период зарегистрированного брака, временное отсутствие ответчика по 2-3 месяца не носит постоянного характера. Ответчик имеет свое спальное место, что было пояснено истицей.
Истец доказательств о том, что ответчик Файрушин М.В. создает невыносимые условия для проживания, пьянствует и т.п., суду не представлено.
Истица не отрицает, что Файрушин М.В. проживает в спорном доме. То, что он не несет расходы за оплату коммунальных услуг, не является основанием для лишения его права на проживание в спорном доме.
Суду не представлено данных о том, что у Файрушина М.В. имеется другое жилье.
При указанных обстоятельствах, оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеется, в связи с чем исковые требования Файрушиной Р.М. подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Файрушиной <данные изъяты> к Файрушину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд.
Копия верна. Подпись.
Судья: О.А. Коровиной
