Решение от 14 июля 2014 года

    Дело № 2-2689/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
14 июля 2014 года г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием истца индивидуального предпринимателя Беззубова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Беззубова Д,В. к Игнатьеву Е.В. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Беззубов Д.В. обратился в суд с иском к Игнатьеву Е.В. о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.,ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец обязался выполнить ремонт жилого помещения, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ составила <данные изъяты>. Однако, ответчиком по договору оплачено только <данные изъяты> Задолженность по оплате данных работ составила <данные изъяты> До настоящего времени долг ответчиком не погашен.
 
    В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель Беззубов Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.
 
    Ответчик Игнатьев Е.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Беззубовым Д.В. (подрядчиком) и Игнатьевым Е.В. (заказчиком) был заключен договор подряда № по ремонту жилого помещения по адресу:. <адрес> согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить на возмездной основе ремонтные работы. Ответчик в свою очередь обязался оплатить стоимость услуг. Цена договора составила <данные изъяты>. На указанную сумму сторонами согласована смета на проведение ремонтно-строительных работ.
 
    Срок выполнения подрядных работ в соответствии с условиями договора определен периодом с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Актом от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьевым Е.В. были приняты выполненные ремонтно-строительные работы на сумму <данные изъяты>, и никаких претензий к их объему, качеству и стоимости истцу не предъявил.
 
    Во исполнение условий договора Игнатьев Е.В. передал ИП Беззубову Д.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> по приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> по приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, исходя из того, что сторона ответчика не оспаривала выполнение истцом предусмотренных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ работ, суд считает, что оснований для освобождения заказчика от оплаты выполненных истцом работ не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежитт взысканию долг по договору подряда в размере <данные изъяты>.
 
    Пунктом 3.4. договора подряда предусмотрена выплата неустойки в случае просрочки оплаты заказчиком выполненных работ в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.
 
    Учитывая, что заказчик своевременно не оплатил подрядчику произведенные им работы, суд взыскивает неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец просит взыскать проценты за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Представленный расчет суд находит верным, а указанную сумму подлежащей взысканию с Игнатьева Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя Беззубова Д.В.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В подтверждение заявленных требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика Игнатьева Е.В. в пользу истца Беззубова Д.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Игнатьева Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя Беззубова Д,В. долг по договору подряда в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2014 года.
 
    Судья:
 
Г.Н. Альгешкина