Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-1506
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кисловодский городской суд<адрес> Российской Федерации. В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
при секретаре судебного заседания Лашко М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ООО «Ф», К М.А. о взыскании долга <данные изъяты> рублей расторжении договора.
У С Т А Н О В И Л:
Истец, «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ф» и К М.А. о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ф» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых. Поручителем по указанному кредитному обязательству, предоставленному ООО «Ф» выступил К М.А..
По условиям договора заемщик и поручитель взяли на себя солидарные обязательства возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Договорные обязательства по возврату ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом ответчиками не выполнены, за ними числится просроченная задолженность по кредиту, в связи, с чем Сбербанк РФ обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, а так же о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель Сбербанка РФ Алексеев С.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчики взятые на себя по договору обязательства заемщика не выполняют надлежащим образом, не смотря на неоднократные устные и письменные уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность.
Представитель ответчика ООО «Ф», а также соответчик К М.А. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредит выдавался на условиях солидарной ответственности. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К М.А.. Согласно п.п 1., 2 указанного договора поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по возврату ссудной задолженности.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как видно из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ за между представителем Сбербанка РФ и ООО «Ф»., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также предъявить аналогичные требования к поручителю. Договором также предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невыполнения заемщиком условий по возврату займа, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заемщик ООО «Ф» и поручитель К М.А. не выполняют свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, платежи своевременно не производят, а поэтому кредитор ОАО «Сбербанк России» вправе требовать солидарного взыскания с должника и поручителя основного долга, процентов и неустойки.
При этом суд учитывает, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются Банком ответчикам неоднократно направлялись извещения о необходимости уплатить задолженность. Исследованные судом документы свидетельствуют о том, что мер по исполнению взятых на себя обязательств и своевременному погашению кредита ответчики не предпринимают.
Судом так же установлено, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Ф», К М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Ф».
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Фиалка» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, К М.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в<адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кабатова
