Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Заводский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Сахновой Н.М.,
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит суд взыскать с ФИО1 57 979,68 руб. – разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением; 1939,37 руб. – расходы по оплате госпошлины; взыскать с ответчиков ОАО «СГ МСК» и ФИО1 судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям: 10 000 руб. – расходы на услуги представителя, 1240 руб. - расходы на нотариальное удостоверение доверенности.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО4 (л.д.105).
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом уточнения просил взыскать с ФИО1 57979,68 руб. – разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением; 1939,37 руб. – расходы по оплате госпошлины; судебные расходы: 3000 руб. - расходы на представителя и 400 руб. за нотариальное удостоверение доверенности, а всего 63 319,05 руб.
В части требований к ОАО «СГ МСК» истец отказался от иска, отказ принят судом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 к нему о взыскании в возмещение ущерба от ДТП 04.05.2014г. - 57979,68 руб., расходов на представителя - 3000 руб., 400 руб. за нотариальное удостоверение доверенности, а также расходов по оплате госпошлины - 1939,37 руб., а всего суммы 63 319,05 руб., признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания (л.д.108).
Требования истца подтверждаются: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), отчетом № Э-05/05/12 от 14.05.2014г. (л.д.21-39), квитанцией об оплате госпошлины (л.д.12), квитанцией от 08.05.2014г. за удостоверение доверенности (л.д.14), квитанцией № об оплате юридических услуг на сумму 10000 руб. (л.д.43), договором об оказании юридических услуг от 16.05.2014г. (л.д.44), договором поручения от 17.05.2014г. (л.д.45), выплатным делом (л.д.90-102).
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании п.3 ст.173 ГПК РФ уточненные требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.Сосновый острог <адрес>, в возмещение ущерба от ДТП – 57 979 рублей 68 копеек, 1939 рублей 37 копеек – расходы по оплате государственной пошлины; 3000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 400 рублей расходы по нотариальному удостоверению доверенности, а всего 63319 рублей 05 копеек (шестьдесят три тысячи триста девятнадцать рублей 05 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: Н.М. Сахнова
