Дата принятия: 14 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В.,
при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.,
с участием представителя истца - Усть-Илимского межрайонного прокурора Обыдённова А.П., действующего на основании прав по должности,
в отсутствие ответчиков Абдуллаева И.А.о., Михайлова В.Г., представителя третьего лица на стороне истца Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Северному лесничеству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/2014 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц, муниципального образования «Усть-Илимский район» к Абдуллаеву И.А.О., Михайлову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований прокурор указал, что в период времени с *** по *** Абдуллаев И.А.о. совместно с Михайловым В.Г. совершили незаконную рубку до степени прекращения роста *** деревьев породы сосна объемом *** куб.м. в квартале *** выдела ***, причинив ущерб Российской Федерации в крупном размере на сумму *** рублей. Факт незаконной порубки леса, размер ущерба, причиненного незаконной порубкой, подтверждается приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ***. До настоящего времени причиненный ответчиком ущерб не возмещен. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Абдуллаева И.А.О., Михайлова В.Г. в бюджет муниципального образования «Усть-Илимский район» ущерб, причиненный лесам вследствие совершенной ответчиками незаконной рубки деревьев, в сумме ***, солидарно.
В судебном заседании представитель истца прокурор Обыдённов А.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель третьего лица на стороне истца Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Северному лесничеству в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно заявлению от *** просит дело рассмотреть в отсутствие представителя лесничества.
Ответчики Абдуллаев И.А.о., Михайлов В.Г. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Полномочия прокурора по защите интересов Российской Федерации, муниципального образования и неопределенного круга лиц определены Законом «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17 января 1992 года и пунктом 1 статьи 45 ГПК РФ, в связи с чем Усть-Илимский межрайонный прокурор вправе обратиться с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного ответчиками Абдуллаевым И.А.о., Михайловым В.Г.
В соответствии со статьями 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Согласно статье 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Статьей 29 Лесного кодекса РФ определены основания использования лесов для заготовки древесины. К таковым относятся договор аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договор купли-продажи лесных насаждений.
Согласно статье 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Даная плата в силу статей 51, 56 Бюджетного кодекса РФ относится к неналоговым доходам бюджетов Российской Федерации и Иркутской области.
В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Факт нарушения ответчиком лесного законодательства, выразившегося в незаконной рубке леса, совершенного в особо крупном размере подтвержден вступившим в законную силу приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 июня 2014 года.
Расчет ущерба судом проверен и признан правильным. Оснований для снижения размера ответственности Абдуллаева И.А.о., Михайлова В.Г. в соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса РФ суд не установил.
Согласно части 2 статьи 100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы и методики исчисления размера вреда.
Ответчики, осуществляя рубку лесных насаждений без законных оснований (без предоставления им лесного участка в пользование по договору), нарушили интересы государства, как собственника лесных участков, по владению и распоряжению лесными участками и лесными насаждениями, поскольку в результате незаконной рубки в бюджет не поступили денежные средства за использование лесов. Ответчики также нарушили права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), проживающих на территории, прилегающей к месту незаконной рубки, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.
Поскольку до настоящего времени ущерб, причиненный ответчиками лесам, не возмещен, суд находит обоснованными доводы истца о нарушении прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц на возмещение вреда окружающей среде (статья 42 Конституции Российской Федерации, статья 11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды»).
Согласно пункту 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход районного бюджета в размере ***, с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц, муниципального образования «Усть-Илимский район» к Абдуллаеву И.А.О., Михайлову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Абдуллаева И.А.О., Михайлова В.Г. сумму ущерба, причиненного лесному фонду, в размере *** в пользу бюджета муниципального образования «Усть-Илимский район».
Взыскать с Абдуллаева И.А.О., Михайлова В.Г. государственную пошлину в доход районного бюджета ***, с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.В. Орехова
Заочное решение вступило в законную силу 16.09.2014г.
и
