Решение от 14 июля 2014 года

 
    РЕШЕНИЕ
 
    14 июля 2014 года                                                                  город Заинск
 
    Заинский городской суд в составе:
 
    председательствующего федерального судьи                Хакимова А.В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району от 14 июля 2014 года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району от 14 июля 2014 года М. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным сотрудником ГИБДД Г., М. был подвергнут административному штрафу в сумме 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 18.04.2014 года. В срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, М. наложенный штраф не оплатил.
 
    В своей жалобе М. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен. Просил изменить наказание в виде административного ареста на штраф.
 
    В судебном заседании М. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что штраф не оплачен в связи с отсутствием денег из-за задержки заработной платы. Кроме того указал, что постановление сотрудника ГИБДД от 23.03.2014г. ему не вручалось.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Вина М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, правильно установлена мировым судьей и объективно доказана:
 
    - протоколом об административном правонарушении № № от 11 июля 2014 года, из которого известно, что на М., в соответствии с постановлением ГИБДД за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, вступившим в законную силу 18.04.2014 г., наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей. Срок уплаты штрафа 17.06.2014 года. С заявлениями об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, М., не обращался. На день составления протокола штраф не оплачен. М. указанный протокол подписал. В объяснениях к протоколу с вменённым правонарушением согласился (л.д. 4).
 
    Таким образом, из объяснений самого М. и материалов дела, исследованных в судебном заседании установлена вина М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Как видно из материалов дела, мировым судьей, при назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ. Вместе с тем мировым судьей учтено, что М. в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы М. не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району от 14 июля 2014 года о наложении на М. административного взыскания в виде административного ареста сроком на 4 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу М. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
Судья