Решение от 14 июля 2014 года

    Дело № 2-166/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Торопец                               14 июля 2014 года
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крон И.В.,
 
    при секретаре Полевой Е.Н.,
 
    с участием ответчика Иванова К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» к Курбатову А. Г. и Иванову К. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Курбатову А.Г. и Иванову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что между Банком (кредитор) и ответчиком Курбатовым А.Г. (заёмщик) 21 апреля 2011 года заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика, открытый в Банке и указанный в п.1.1 кредитного договора.
 
    Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.
 
    Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита путем зачисления на счет от 21 апреля 2011 года с распорядительной надписью банка о выдаче денежных средств, а также выпиской из лицевого счета по вкладу, указанного в п.1.1 кредитного договора и на который был зачислен кредит.
 
    В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Исходя из п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства с Ивановым К.А.. По условиям договора поручительства Иванов К.А. отвечает перед Банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Заёмщик с 21 июля 2013 года систематически нарушает график платежей по кредитному договору, в связи с чем, за ним регулярно числится просроченная задолженность.
 
    Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    По состоянию на 11 марта 2014 года общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с тем, что ответчиками не исполняются обязательства по договорам, Банк вынужден обратиться в суд с данным иском.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление.
 
    Ответчик Курбатов А.Г. в судебное заседание не явился.
 
    По данным, представленным ТП УФМС России по Тверской области в Торопецком районе, Курбатов А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Судом установлено, что судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства судом расцениваются, как отказ ответчика от получения судебных извещений.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании ответчик Иванов К.А. исковые требования признал частично, а именно согласен с суммой задолженности по основному долгу и просроченным процентам, не согласен с начисленной неустойкой. Иванов К.А. пояснил, что о том, что Курбатов А.Г. не исполняет обязательства по кредитному договору, ему стало известно после получения судебной повестки и искового заявления. Банк не ставил его в известность о том, что в течение года Курбатов А.Г. систематически нарушает график платежей по кредитному договору, требования Банка о погашении задолженности он не получал, при этом своего места жительства он не менял.
 
    Заслушав ответчика Иванова К.А., изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    Согласно кредитному договору № от 21 апреля 2011 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» предоставил Курбатову А. Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,65 процентов годовых.
 
    Дата фактического предоставления кредита 21 апреля 2011 года. Выдача кредита произведена в указанную дату путем единовременного зачисления суммы кредита на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 21 апреля 2011 года.
 
    Курбатов А.Г. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Пунктом 5.2.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить все сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик обеспечил кредитору поручительство Иванова К. А..
 
    Согласно п. 2 договору поручительства № от 21 апреля 2011 года, заключенному Банком с Ивановым К.А., поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и обязался отвечать перед истцом за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме.
 
    В связи с тем, что по состоянию на 05 февраля 2014 года Курбатовым А.Г. обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Банк обратился к нему с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако данные требования ответчиком были проигнорированы.
 
    Из расчета задолженности по состоянию на 11 марта 2014 года видно, что заемщик Курбатов А.Г. имеет задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст.ст. 807,809,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества и уплатить проценты за пользование займом.
 
    Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчики не оспаривали заключенные - кредитный договор и договор поручительства, подписывали договоры, с условиями данных договоров на момент их подписания были согласны.
 
    Ответчики Курбатов А.Г., заключив кредитный договор, а Иванов К.А., заключив договор поручительства, взяли на себя солидарные кредитные обязательства. Иванов К.А., как поручитель, несет солидарную ответственность наравне с Курбатовым А.Г., как заемщиком.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании просроченного основного долга (<данные изъяты> рублей) и просроченных процентов (<данные изъяты>) рублей подлежат удовлетворению.
 
    Установив, что Курбатов А.Г. не исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия договора, что на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения указанного договора.
 
    Вместе с тем, суд с учетом мнения ответчика Иванова К.А., пришел к выводу, что Банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, способствовал увеличению размера задолженности, поскольку судом установлено, что заемщик Курбатов А.Г. нарушает график платежей по кредитному договору с 21 июля 2013 года, поручитель Иванов К.А. об этом уведомлен не был. В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчики извещались Банком о возникновении просроченной задолженности, однако в материалах дела имеется лишь требование, направленное заемщику Курбатову А.Г., сведений о том, что Иванов К.А. извещался как поручитель о задолженности, не имеется. Из пояснений ответчика Иванова К.А. в судебном заседании следует, что он своевременно предпринял бы все возможные меры к погашению образовавшейся задолженности, плоть до того, что взял бы на себя обязанность ежемесячно выплачивать кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, суд принимает во внимание, что Банк обратился с иском о взыскании задолженности почти через год с момента нарушения Курбатовым А.Г. графика платежей по кредитному договору.
 
    С учетом данных обстоятельств суд полагает, что имеются основания в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 «Сбербанк России» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 21 апреля 2011 года №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Курбатовым А. Г..
 
    Взыскать с Курбатова А. Г. и Иванова К. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России», отказать.
 
    Взыскать с Курбатова А. Г. и Иванова К. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки в долевом порядке, а именно по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                      И.В.Крон