Дата принятия: 14 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Хамаганову Ю.Б. о расторжении кредитного договора,
установил:
Обратившись в суд с указанным иском, истец - ОАО АКБ «Связь-Банк» требования мотивировал тем, что 26 июля 2011 г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее – Банк) и Хамагановым Ю.Б. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор ... (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... сроком на ... месяцев с процентной ставкой ... годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику указанную в договоре сумму, а Заемщик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 июля 2013 г. с Хамаганова Ю.Б. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... 13 марта 2014 г. Хамаганову Ю.Б. было направлено требование о расторжении договора, но в установленный срок ответ на требование получен не был, задолженность по кредитному договору не погашена. Поэтому просил расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 26 июля 2011 г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Хамагановым Ю.Б.
В судебном заседании представитель истца Мункуева Т.В. исковые требования поддержала и суду пояснила, что расторжение кредитного договора соответствует интересам ответчика, поскольку только после принятия решения о расторжении кредитного договора должнику перестанут начисляться проценты и пени.
Ответчик Хамаганов Ю.Б. против удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора возражал, сославшись на то, что в настоящее время из его заработной платы ежемесячно производятся удержания в счет погашения задолженности перед банком, а в случае принятия решения о расторжении кредитного договора у банка появится право потребовать единовременного погашения задолженности.
Выслушав участников процесса, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании, 26 июля 2011 г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Хамагановым Ю.Б. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... сроком на ... месяцев с процентной ставкой ...% годовых.
Пояснениями представителя истца, выписками по счетам Заемщика Хамаганова Ю.Б. подтверждается, что Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.
Вышеперечисленные нарушения условий кредитного договора со стороны Хамаганова В.Б. суд признает существенными, в связи с чем удовлетворяет исковые требования о расторжении кредитного договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 26 июля 2011 г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики ОАО АКБ «Связь-Банк» и Хамагановым Ю.Б..
Взыскать с Хамаганова Ю.Б. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») судебные расходы в размере ...
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 21 июля 2014 г.
Судья З.В.Гурман
