Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-473/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тотьма 14 июля 2014 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Цыгановой О.В.
при секретаре Беляевской Л.И.,
с участием: прокурора Запоржиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Тотемский» в отношении Дурова А.А. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Тотемский» обратился с заявлением о продлении в отношении Дурова А.А. административного надзора на срок 2 месяца и установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.
В обоснование указано, что Дуров А.А. осужден приговором Тотемского районного суда от (дата) по ст.161 ч. 2 п. «Г», ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тотемского районного суда от (дата) условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы. Освобожден условно досрочно постановлением Устюженского районного суда от (дата) на срок 1 год 1 месяц 17 дней. Постановлением Тотемского районного суда от (дата) водворен в места лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 14 дней. Освобожден по отбытию наказания (дата).
Дуров А.А. проживает по адресу <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно. По характеру спокойный, дружелюбный, но в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый. За время состояния под административным надзором дважды привлечен к административной ответственности за совершение нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: (дата) по ст.20.21 КоАП РФ и (дата) по ч.1 ст.1.1 закона ВО от 08.12.2010 №2429 ОЗ «Об административных правонарушениях Вологодской области».
Положительная динамика в поведении Дурова А.А., изменение его социальных установок и эмоциально-психологических характеристик отсутствует, о чем свидетельствуют факты совершенных им административных правонарушений. Можно сделать вывод, что цель назначенная судом наказания достигнута не была.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Вахрушева Я.А. требования поддержала по основаниям указанным в заявлении.
Дуров А.А. требования признал частично и пояснил, что не согласен с установлением дополнительного ограничения.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, продлить административный надзор на срок 2 месяца и установить дополнительное ограничение, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела, Дуров А.А. осужден приговором Тотемского районного суда от (дата) по ст.161 ч. 2 п. «Г», ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тотемского районного суда от (дата) условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы. Освобожден условно досрочно постановлением Устюженского районного суда от (дата) на срок 1 год 1 месяц 17 дней. Постановлением Тотемского районного суда от (дата) водворен в места лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 14 дней. Освобожден по отбытию наказания (дата).
Решением Тотемского районного суда от (дата) в отношении Дурова А.А. установлен административный надзор сроком на 1 год, в отношении Дурова А.А. на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения выезда за пределы территории Тотемского района. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу.
Решение суда вступило в законную силу (дата), следовательно, срок административного надзора истекает (дата).
В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ истечение срока административного надзора влечет его прекращение.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" истечение срока административного надзора в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.
Учитывая, что согласно гражданско-процессуального законодательства решения суда первой инстанции вступают в законную силу по истечении одного месяца при отсутствии его обжалования сторонами, то срок административного надзора у Дурова А.А. истекает до вступления решения суда в законную силу, что влечет его прекращение.
Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Однако, орган внутренних дел в силу части 6 статьи 9 Закона не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требования МО МВД России «Тотемский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дурова А.А.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2014 года.
Судья О.В. Цыганова
