Дата принятия: 14 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 14 июля 2014г.
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Лобачевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3096/14 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Пахомову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Пахомову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.09.11г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 230 000руб. под 22% годовых со сроком погашения кредита 08.09.14г. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 07.09.11г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 102095руб. 10коп., из которых основной долг- 78881руб.59коп., проценты - 6504руб.31коп., неустойка- 16709руб.20коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3241руб. 90коп.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности от 28.04.2014г. Сорокин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Пахомов А.В. в судебном заседании исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по основному долгу в размере 78881руб.59коп. и процентов за пользование кредитом в размере 6504руб.31коп. признал, в части взыскания неустойки иск не признал, просил снизить ее размер, ссылаясь на то, что в связи с тяжелым материальным положением не смог обязательства исполнять надлежащим образом, от долга не отказывается, от истца не скрывается, намерен в ближайшее время погасить задолженность.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что 07.09.2011г. между ОАО «<данные изъяты> (кредитор) и Пахомовым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 230 000 рублей под 22 % годовых со сроком погашения кредита 08.09.14г.
Согласно п.п. 1.1., 5.2. кредитного договора, заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства по настоящему договору в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в графике платежей (приложение №1 к договору).
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 230 000 рублей выдана истцом ответчику 07.09.11 года, что подтверждается банковским ордером №
В силу п.6.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Согласно п.8.1.3. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога (при наличии).
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи производит нерегулярно и не в полном объёме, последнее погашение осуществлено- 25.11.13г. в размере 8200 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.05.2014 года задолженность ответчика составляет 102 095 руб. 10 коп., из них: основной долг- 78881руб.59коп., проценты - 6504руб.31коп., неустойка- 16709руб.20коп.
Представленный истцом расчёт задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счёт образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
В адрес ответчика банком направлены требования от 16.01.14г., 19.02.14г. с предложением досрочно вернуть кредит, уплатить проценты и неустойку за нарушение обязательств по договору, что подтверждается копиями требований и почтовых уведомлений.
Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.
Принимая во внимание, что ответчик длительное время надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, существенно нарушая его условия, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что был вправе претендовать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении данного кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 78881руб.59коп. и процентам за пользование кредитом в размере 6504руб.31коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что банк длительное время не предпринимал меры к взысканию с должника задолженности по кредитному договору, последний платеж ответчиком осуществлен 25.11.13г., а истец обратился в суд с иском лишь 29.05.14г., суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку, однако суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по данному кредитному договору, а также учитывая материальное положение ответчика, суд в силу ст. 333 ГК РФ снижает её до 6000 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 2941 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Пахомову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 07.09.2011г., заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Пахомовы А.В..
Взыскать с Пахомова А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2011г. в размере 91385 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2941 руб. 57 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самары.
Председательствующий Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 18.07.14г.
