Дата принятия: 14 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ ...
Судья Советского районного суда ... Шилкина Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.3 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
В суд обратился А.А.А.. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ указав, что просит снизить наказание, поскольку у него на иждивении находится ребенок-инвалид, супруга его не работает, ему необходимо выйти на работу, иначе его уволят, также ему необходимо помогать маме по огороду.
В судебное заседание А.А.А.. не направлялся, т.к. в жалобе указал, что просит рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи 4 судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток.
Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут на ... в ... в нарушение Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106 государственный номерной знак ... в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, водитель, с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен.
Факт нахождения А.А.А. в нетрезвом состоянии объективно подтвержден актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. года и показаниями прибора, из которого видно, что А.А.А. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола об административном правонарушении, а также из факта того, что А.А.А. согласился пройти освидетельствование на предмет опьянения, следует, что факт управления автомашиной имел место быть. Кроме того, факт управления именно А.А.А. автомашиной нашел свое подтверждение и в ходе разбирательства дела мировым судьей.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что А.А.А. управлял транспортным средством и на момент управления автотранспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами. Вследствии указанного мировой судья верно признал А.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что у него на иждивении находится ребенок-инвалид, супруга его не работает, ему необходимо выйти на работу, иначе его уволят, также ему необходимо помогать маме по огороду в связи с чем просит снизить наказание, суд считает, что не подлежат удовлетворению.
Санкция ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток
Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ с учетом личности А.А.А. и обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении А.А.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Судья Е.А.Шилкина
