Решение от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело 2-2688/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года                                                                                             г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Колемасовой В.С.,
 
    при секретаре Швецовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Мураткину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,      
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Мураткину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 544 рублей 16 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, 61 129 рублей 68 копеек - основного долга, 489 рублей 87 копеек - процентов на просроченный основной долг, 1465 рублей 83 коп. - неустойки за просроченные проценты, 2 458 рублей 78 копеек - неустойки за просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2178 рублей 34 коп., ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Мураткиным А.П. был заключен кредитный договор на цели личного потребления. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 64 320 рубле, проценты за пользование кредитом составили 22,5 % годовых, начисленных на остаток задолженности по кредиту. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, вместе с тем принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи вносит с нарушением графика платежа, что явилось поводом к обращению в суд с названным иском.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав предоставленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Мураткиным А.П. заключен кредитный договор на личные нужды № на сумму 64320 рублей.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора были установлены проценты за пользовании кредитом 22,5 % годовых. Срок погашения кредита - не позднее чем через 48 месяцев.
 
    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Нормами общих условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
 
    Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает в соответствии с графиком платежа основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченный основной долг - 61 129 рублей 68 копеек, проценты на просроченный основной долг - 489 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1 465 рублей 83 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 458 рублей 78 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
 
    Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком, неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченный основной долг - 61 129 рублей 68 копеек, проценты на просроченный основной долг - 489 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1 465 рублей 83 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 458 рублей 78 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2166 рублей 33 коп., возвратив государственную пошлину в сумме 12 рублей 01 коп. как излишне оплаченную.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Мураткину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов.
 
    Взыскать с Мураткина А.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 544 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 61 129 рублей 89 копеек, просроченные проценты в сумме 489 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1465 рублей 83 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 2458 руб. 78 коп.
 
    Взыскать с Мураткина А.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2166 рублей 33 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 12 рублей 01 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.
 
    Судья:             
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать