Дата принятия: 14 июля 2014г.
№ 2-1889/2014
Решение по состоянию на 18.07.2014 не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
при секретаре Румянцевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Деньги сразу» к Ишмухамедову <ФИО>7 о взыскании аванса по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» обратилось в суд с иском к Ишмухамедовым Н.Н. о взыскании аванса по договору подряда, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ООО УК «Деньги сразу» и Ишмухамедовым Н.Н. заключен договор подряда на выполнение отделочных работ № 2.
В рамках указанного договора ООО «Управляющая компания «Деньги сразу», выполнило свои обязательства, оплатив <дата> аванс размере <данные изъяты> руб. Однако, ответчик не приступил к выполнению работ, согласованных сторонами, в связи с чем истец <дата> направил Ишмухамедову Н.Н. претензию с требованием вернуть полученный аванс, неустойку в размере 1% от произведенной предоплаты. Однако ответа на претензию не последовало.
Просит взыскать с Ишмухамедова Н.Н. в пользу ООО Управляющая компания «Деньги сразу» сумму аванса в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Ермаков П.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Ишмухамедов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки неизвестны. Суд, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Ишмухамедовым Н.Н. заключен договор на выполнение отделочных работ № 2. Предметом договора явилось выполнение отделочных работ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> Дата окончания работ определена на позднее <дата> (п. 4.2 Договора).
Согласно п. 2.1 Договора, стоимость работ составляет <данные изъяты>
ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» как заказчик, свои обязательства по договору, выразившиеся в оплате аванса по договору, выполнило, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>, согласно которому истец перечислил <данные изъяты>. на счет Ишмухамедова Н.Н. <дата>
Однако Ишмухамедов Н.Н. свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем истец обратился к последнему с претензией о расторжении договора и возврате выплаченного аванса. Претензия получена Ишмухамедовым Н.Н. <дата>
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» о взыскании с Ишмухамедова Н.Н.. суммы долга по договору подряда в размере <данные изъяты>.
Пунктом 7.1 Договора установлено, что за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от произведенной оплаты в рамках настоящего договора за каждый день просрочки, а также стоимость аренды помещения.
Суд считает возможным взыскать с Ишмухамедова Н.Н. проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным исковые требования ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» удовлетворить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом судебные расходы, подтверждены соответствующими квитанциями, представленными в материалы дела.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежат возмещению ответчикомв полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с учетом характера и сложности рассматриваемого дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ишмухамедова <ФИО>8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Деньги сразу» выплаченный по договору подряда аванс в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 18.07.2014г.
СУДЬЯ
