Решение от 14 июля 2014 года

Дело № 2-215/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Западная Двина 14 июля 2014 года
 
    Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи А.В. Потанина,
 
    с участием ответчика Кузьмина Д.В.,
 
    при секретаре Шапошниковой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦИДО», действующего на основании доверенности в интересах ОСАО «Ингосстрах», к Кузьмину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Центр исполнения долговых обязательств», действующее на основании доверенности в интересах ОСАО «Ингосстрах», обратилось в суд с иском к Кузьмину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что ХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина ХХ, регистрационный номер ХХ, владельцем которой является ХХ. Данная автомашина застрахована истцом по полису добровольного страхования № ХХ. В соответствии с Заказ-нарядом № ХХ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХХ составила ХХ рублей ХХ копеек. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем по договору добровольного страхования, и исключив сумму, не относящуюся к страховому случаю, истец выплатил страховое возмещение в размере ХХ рублей ХХ копеек, что подтверждается платежным поручением № ХХ от ХХ г. Повреждение застрахованного имущества согласно Справки о ДТП произошло по вине водителя Кузьмина Д.В., управлявшего автомобилем ХХ г.н. ХХ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кузьмина Д.В. при эксплуатации транспортного средства ХХ, была застрахована в ХХ полис серии ХХ. ХХ выплатило по требованию ХХ ХХ рублей ХХ копеек в добровольном порядке. В соответствии с Заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ХХ рублей ХХ копеек. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению, составляет - ХХ рублей ХХ копеек (ХХ рублей ХХ копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – ХХ рублей (компенсационная выплата страховой компании)). ХХ предложило добровольно ответчику возместить причиненный ущерб. Однако, стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ХХ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. В связи с указанными обстоятельствами, просит суд взыскать с Кузьмина Д.В. в пользу ХХ ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в сумме рублей ХХ копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ХХ рублей ХХ копеек.
 
    Представитель истца ООО «ЦИДО» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.
 
    Ответчик Кузьмин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Собственноручно написанное ответчиком заявление о признании иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает указанное признание иска ответчиком Кузьминым Д.В., так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и разъясняет последствия признания иска.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ принятие судом признания иска является достаточным основанием для его удовлетворения в полном объеме.
 
    Расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме ХХ рублей ХХ копеек подтверждены платежным поручением № ХХ от ХХ года, и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «ЦИДО», действующего на основании доверенности в интересах ОСАО «Ингосстрах», удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузьмина Дмитрия Викторовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в сумме ХХ рублей ХХ копеек.
 
    Взыскать с Кузьмина Дмитрия Викторовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХ рублей ХХ копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий А.В. Потанин