Решение от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,
 
    при секретаре Шараповой Т.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/2014 по иску
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » к Сенюшкину Валерию Павловичу
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сенюшкину В.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ведении банковского счета, в размере 110 371 руб. 37 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 407 руб. 43 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по данному договору были предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев. В нарушение условий договора Сенюшкин В.П. свои обязательства по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 110 037 руб. 37 коп.: по основному долгу – 58 793 руб. 02 коп., по оплате процентов – 48 378 руб. 35 коп., по штрафам – 3200 руб., 00 коп., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 407 руб. 43 коп..
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений направляемых заказными письмами отказался, конверты возвращены, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на открытие банковских счетов/анкетой заемщика Сенюшкина В.П., между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сенюшкиным В.П. был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета. В соответствии с указанным договором, ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 34,9 % годовых, порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными платежами в размере 2 335 руб. 20 коп., в соответствии с графиком платежей.
 
    В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из содержания заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сенюшкин В.П. получил достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму кредита, условия возврата задолженности по договору, а также информацию о дополнительных расходах, в том числе по внесению денежных средств. Заемщик согласился со всеми положениями Договора, обязался их выполнять, также ему были разъяснены условия Программы индивидуального добровольного страхования (л.д. 6,7).
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6 Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам об использовании карты с льготным периодом, установлены штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 календарных месяцев – 2000 рублей, 4 календарных месяцев – 2000 рублей. Штраф за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности по 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
 
    Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности и графиком платежей. Доказательств отсутствия вины Сенюшкина В.П. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ).     
 
    Требования о взыскании задолженности по возврату кредита, уплате процентов и штрафов суд признает обоснованными. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленным истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает.
 
    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3407 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сенюшкину Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с Сенюшкина Валерия Павловича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность в размере 110 037 руб. 37 коп., в числе которой основной долг – 58 793 руб. 02 коп., проценты – 48 378 руб. 35 коп., штрафы – 3200 руб., 00 коп., также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 407 руб. 43 коп., всего 113 778 руб. 80 коп. (Сто тринадцать тысяч семьсот семьдесят восемь рублей 80 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
 
    Судья     Серовского
 
    районного суда                             К.Н. Сутягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать