Решение от 14 июля 2014 года

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    14 июля 2014 года                                                        г.о. Самара, ул. Спортивная, 17
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Д.А. Никонорова,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Леоновой Ю.Д.
 
    защитника - адвоката Сашкина П.В. представившего удостоверение <НОМЕР> от 23.06.11 ордер <НОМЕР> от 15.05.2014 г.,
 
    подсудимого Володина А.А.,
 
    представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>
 
    при секретаре Чуркиной С.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению  
 
    Володина <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу<АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого
 
    в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Володин А.А. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Так Володин А.А., в период до 22.05.2014, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, путем копирования из Глобальной сети «Интернет», с целью дальнейшей реализации путем оказания услуг по незаконному воспроизведению программ для ЭВМ: «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB», исключительные авторские и смежные права на использование и распространение которой принадлежат компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость лицензионной копии которой составляет 146 000 рублей и «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами», исключительные авторские и смежные права на использование и распространение которой принадлежат компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость лицензионной копии, которой составляет 25 000 рублей, произвел копирование на флеш-накопитель программы с продуктом, имеющим признаки контрафактное™, а именно: «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» и «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационньми базами». После приобретения указанного программного продукта Володин А.А. незаконно его хранил в неустановленном следствием месте до 22.05.2014, а затем в тот же день примерно в 17 часов 15 минут, Володин А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью записи произведения в память ЭВМ, приобретенного им ранее при неустановленных обстоятельствах контрафактного программного обеспечения на жесткий диск персонального компьютера за вознаграждение в размере 2 000 рублей, незаконно перевез указанный флеш-накопитель с данными программами в офисное помещение <НОМЕР>, расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> В указанном месте в этот же день 22.05.2014 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут, Володин А.А. имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст. 44 Конституции РФ, а также в нарушение ст.ст. 1225, 1229, 1261, 1270 Гражданского кодекса РФ, путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» и «1С: предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами», заведомо зная, что приобретенный им программный продукт запрещен к свободному распространению, умышленно и незаконно, то есть без соответствующего разрешения правообладателя программного продукта компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформленных в установленном законом порядке, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права путем воспроизведения, перевозки и распространения контрафактных экземпляров за вознаграждение, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателю и допуская эти последствия, из корыстных побуждений, преследуя цель получить, выгоду материального характера, в офисном помещении <НОМЕР>, расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> произвел запись произведения с флеш-накопителя на жесткий диск, то есть в память персонального компьютера программ: «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB», являющуюся контрафактной, стоимость лицензионной копии которой составляет 146 000 рублей и «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами», являющуюся контрафактной, стоимость лицензионной копии, которой составляет 25 000 рублей. Затем в продолжение реализации своего преступного умысла, с помощью программного продукта, предназначенного для генерации кода активации программ для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» и «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами», установил срок окончания лицензии вышеуказанного программного продукта на неопределенный срок.
 
    После чего получил вознаграждение от Магомедова В. М. за указанные выше действия в сумме 2 000 рублей, обратив данные денежные средства в свою пользу.
 
    В результате своих умышленных преступных действий Володин А.А. причинил материальный ущерб компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 171 000 рублей, то есть в крупном размере.
 
    Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в судебном заседании заявил о примирении  с подсудимым и просил прекратить производство по уголовному делу, так как вред был заглажен в полном объеме и претензий к подсудимому <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не имеет.
 
    Подсудимый в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основания ему понятны.
 
    Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
       Защитник поддержал заявленное ходатайство.
 
    Статей 25 УПК РФ устанавливается, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Мировой судья, учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства: подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести,  не судим, положительно характеризуется, учится и работает, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей стороной, с соблюдением требований ст. 76 УК РФ находит возможным прекратить уголовное преследование по ч. 2 ст. 146 УК РФ в отношении Володина А.А.1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 81 УПК РФ мировой  судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное преследование в отношении Володина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 2000 рублей, денежные купюрами достоинством 1000 рублей  серия ЛИ <НОМЕР> и серия ЧГ <НОМЕР>, системный блок, ноутбук, внешний жесткий диск с контрафактными программами, находящиеся на ответственном хранении у старшего оперуполномоченного ОРЭиПК <НОМЕР> УМВД России по г. Самара майора полиции <ФИО5> - необходимо вернуть законному владельцу, удалив контрафактное программное обеспечение с носителей.
 
    Меру пресечения в отношении Володина <ФИО2> до вступления постановления  в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                Д.А. Никонорова
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 25 июля 2014 года.