Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-439/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Багаевская Ростовской области 14 июля 2014 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Левченко П.А.,
с участием адвоката Чевела А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Ульяновой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Черненко Владимиру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Черненко В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного Черненко В.В., выдана дебетовая карта № (№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 60 000 руб. на срок 12 месяцев под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем выдачи ответчику кредитной карты № с кредитным лимитом (овердрафтом) 60 000 руб.. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 83 300,06 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59 946, задолженности по просроченным процентам – 12 030,8 руб., неустойка – 11 323,26 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требования банка не исполнены, задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с Черненко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора 0528-Р-621126531) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 300,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 699 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Черненко В.В., с места жительства которого возвращены письма суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, не явился, явку представителя не обеспечил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно адресной справки ОАСР УФМС России по Ростовской области Черенеко В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, х<адрес>
Согласно сообщению администрации Красненского сельского поселения <адрес> Черненко В.В. зарегистрирован, но фактически не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства ответчика.
В соответствие с требованиями ст. 50 ГПК РФ допустить в качестве представителя ответчика адвоката Чевела А.В. на основании представленного суду удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ответчика адвокат Чевела А.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Черненко В.В. предоставлена кредитная карта № с лимитом 60 000 руб. Срок кредита составляет 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно расчету задолженности, задолженность Черненко В.В. составляет 83 300,06 руб., из которых сумма основного долга составляет 59 946 руб., просроченные проценты – 12 030,8 руб., неустойка 11 323,26 руб..
Суд соглашается с расчетом задолженности по договору, учитывая то, что ответчиком никаких документов, свидетельствующих о собственном расчете платежей по договору не представлено.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как усматривается из материалов дела, ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки, однако указанное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которых она основывает свои требования, при этом обязанность по определению имеющих значение для дела обстоятельств лежит на суде, который при необходимости оказывает лицам, участвующим в деле, содействие по их ходатайству в собирании и истребовании доказательств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчиком никаких доказательств в обоснование своей позиции не предоставлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины в размере 2 699 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Черненко Владимиру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Черненко Владимира Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № (№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 300,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 699 руб., а всего 85 999,06 руб..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2014 года.
Председательствующий: П.А. Левченко
