Решение от 14 июля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Большое Мурашкино                                                    14 июля 2014 года
 
    Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
 
    при секретаре Макаровой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова С.А. к Преснякову ФИО6 о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование заявленных требований истец Дроздов С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Пресняков А.В. получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата указанной суммы согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Просит взыскать с Преснякова А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года по ставке рефинансирования <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Истец Дроздов С.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.50).
 
    Ответчик Пресняков А.В. в судебное заседание не явился, судебный конверт возвратился в адрес суда с отметкой истек срок хранения (л.д.36-37).
 
    Суд с учетом согласия истца ДД.ММ.ГГГГ. года вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.51).
 
    Судом оглашены и исследованы в судебном заседании письменные доказательства по делу: расписка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Пресняков А.В. взял у Дроздова С.А в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15), квитанции об оплате госпошлины (л.д.10, 21).
 
    Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Дроздовым С.А. в долг по расписке были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о получении которых Пресняков А.В. выдал истцу расписку, т.е. простая письменная форма договора займа между ними была соблюдена, договор займа суд считает заключенным.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Договором займа стороны предусмотрели срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обязательство Пресняков А.В. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В то же время пунктом 3 ст.809 ГК РФ установлено, что, если не предусмотрено иное, договор займа заключенный между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.
 
    В расписке выданной Пресняковым А.В. истцу обязательство заемщика по выплате процентов не предусмотрено. Минимальный размер оплаты труда на ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> рублей. Сумма займа <данные изъяты> рублей не превышает 50-кратного МРОТ, т.е. заключенный между Дроздовым С.А. и Пресняковым А.В. договор займа следует считать беспроцентным.     
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов по договору займа удовлетворению не подлежат.
 
    Истцом Дроздовым С.А. понесены судебные расходы по делу в виде уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, также оплачены судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.15), что суд, в силу ст.94 ГПК РФ, признает необходимыми расходами истца и относит в судебным издержкам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом Дроздовым С.А. понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.15). Понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Исковые требования предъявлены в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судом взыскивается сумма <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>. От суммы судебных издержек <данные изъяты> составит сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Дроздова С.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Преснякова ФИО6 в пользу Дроздова С.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Преснякова ФИО6 в пользу Дроздова С.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Преснякова ФИО6 в пользу Дроздова С.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                               И.Г.Гусев