Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-2435/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
с участием сторон:
представителей истца - Муниципального оздоровительного образовательного учреждения санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении «Санаторная школа – интернат №5» адвоката Яковлевой Е.Л., представившей удостоверение <номер> от <дата> года, действующей на основании доверенности от <дата> со сроком на три года, и <данные изъяты> Муниципального оздоровительного образовательного учреждения санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении «Санаторная школа – интернат №5» Карстен М.Н., действующей на основании приказа,
ответчика Простарнаковой Т.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«14» июля 2014 года
гражданское дело по иску Муниципального оздоровительного образовательного учреждения санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении «Санаторная школа – интернат №5» к Простарнаковой Т. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного работника,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - Муниципальное оздоровительное образовательное учреждение санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении «Санаторная школа – интернат №5», обратился в суд с исковыми требованиями, которые были уточнены в судебном заседании, к ответчику Простарнаковой Т.Г. и в настоящее время просит суд с учетом естественной убыли овощей взыскать с ответчика Простарнаковой Т. Г. в пользу Муниципального оздоровительного образовательного учреждения санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении «Санаторная школа – интернат №5» имени А.А. Сидоренко сумму причиненного ущерба в размере 56.813,88 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1.904,42 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, <дата> с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. В период с 14.02.2014 г. по 18.02.2014 г была произведена инвентаризация в овощехранилище, в результате которой вследствие ненадлежащего хранения овощей и картофеля была обнаружена недостача овощей на сумму 69117,09 руб. Обязанность по соблюдению режима хранения овощей ответчик не выполнила. Ответчик частично возместила причиненный ущерб.
В судебном заседании представители истца - Муниципального оздоровительного образовательного учреждения санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении «Санаторная школа – интернат №5» адвокат Яковлева Е.Л., действующая на основании доверенности, и <данные изъяты> Муниципального оздоровительного образовательного учреждения санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении «Санаторная школа – интернат №5» Карстен М.Н., действующая на основании приказа, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Простарнакова Т.Г.в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании в пользу Муниципального оздоровительного образовательного учреждения санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении «Санаторная школа – интернат №5» имени А.А. Сидоренко суммы причиненного ущерба в размере 56.813,88 рублей и возврате государственной пошлины в размере 1.904,42 рублей, - признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком.
Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно: копия трудового договора от <дата> (лд.10),, дополнительное соглашение от <дата> (лд.11), копия типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности (лд.7), копия должностной инструкции от <дата> (лд.8-9), копия инвентаризационной описи (лд.12-13), копия справок (лд.14-19, 31-32,36-37), копия актов от <дата> г., от <дата> (лд.20,29), копия заявления от <дата> г., от <дата> (лд.21,28), копия приказов от <дата> г., от <дата> г., от <дата> г., от <дата> г., от <дата> (лд.22,27,30,34,35), объяснительные (лд.23,24-25,26,33), чек-ордер от <дата> (лд.6), копия договора на бухгалтерское обслуживание (лд.40-43), ответ от <дата> (лд.39), расчет естественной убыли овощей (лд.46-49).
На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение уточненных требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173,194 и 198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание ответчиком Простарнаковой Т. Г. исковых требований Муниципального оздоровительного образовательного учреждения санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении «Санаторная школа – интернат №5» к Простарнаковой Т. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного работника.
Исковые требования Муниципального оздоровительного образовательного учреждения санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении «Санаторная школа – интернат №5» к Простарнаковой Т. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного работника, удовлетворить.
Взыскать с Простарнаковой Т. Г. в пользу Муниципального оздоровительного образовательного учреждения санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении «Санаторная школа – интернат №5» имени А.А. Сидоренко, сумму причиненного ущерба в размере 56.813,88 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1.904,42 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение принято в окончательной форме 14 июля 2014 года.
Верно.
Судья: Л. А. Зеброва
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2435/2014 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
