Решение от 14 июля 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-9/2014
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>
 
    Мировой судья  судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А.,при секретаре судебного заседания Ясакове И.И<ФИО1>,
 
    с участием:
 
             гос. обвинителя пом.прокурора г. Мытищи Дейкиной Т.Г.
 
             подсудимого Полекутина Э.Е.
 
             защитника- адвоката Козиева Д.О.
 
              потерпевшей <ФИО2>.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <000> по обвинению
 
    Полекутина <ФИО3> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее- специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО «Родек» в должности генерального директора, военнообязанного, ранее не судимого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ,
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
                Полекутин Э.Е.  совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 31.12.2013 года примерно в 23 час. 10 мин., он, находися в доме по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его бывшей супругой Полекутиной Ю. Е.,Полекутин Э.Е., имея умысел, направленный на причинение бывшей супруге физической боли и телесных повреждений, ладонью правой руки нанес той один удар в область лица, причинив последней физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, видя беспомощное состояние Полекутиной Ю.Е., Полекутин Э.Е., вновь нанес ей кулаком правой руки удар в область лица, в область нос, причинив последней сильную физическую боль. Своими противоправными действиями Полекутин Э.Е. причинил <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей области лица, которые согласно заключения эксперта <000> от <ДАТА3> не подлежат судебно-медицинской квалификации. Таким образом,Полекутин Э. Е.совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УКРФ. ПодсудимыйПолекутин Э. Е . винусвою в совершенном преступлении признал полностью. В совершенном раскаивается. ПодсудимыйПолекутин Э.Е.в судебном заседании заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом выяснено, чтоподсудимый Полекутин Э. Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником Козиевым Д.О. и в его присутствии.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого. Квалификацию преступления органами расследованияпо ч.1 ст. 116 УК РФ суд считает правильной. <ФИО5>. согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Представила суду ходатайство о прекращенииуголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил полностью причиненный вред. Государственный обвинитель согласился спрекращением дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого. ПодсудимыйПолекутин Э.Е. согласен с прекращением дела по указанным в ходатайстве потерпевшего обстоятельствам. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом изучена личность подсудимого.Полекутин Э. Е.  ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально. На учетах в ПНД ИНД не состоит. Вину свою признал, раскаялся, что рассматривается судом как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ. ( л.д. 175-176, 178179-180,182,186)                      Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Руководствуясь ст. ст.  25, 254  УПК РФ; 76 УК РФ,
 
                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Уголовное дело <000> по обвинению  Полекутина <ФИО3>   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УКРФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Меру пресечения- подпискуо невыезде и надлежащем поведении Полекутину <ФИО3>. Постановление может быть обжалованоили опротестовано в Мытищинский городской суд в течение 10-и дней со дня его провозглашения. Судья: