Решение от 14 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    14 июля 2014 года Свердловский районный суд г. Иркутска
 
    в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М.,
 
    при секретаре Ситниковой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3382/14 по иску Открытого акционерного общества Банк ИТБ к Мусоновой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Мусоновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <Дата обезличена> между БАНК ИТБ и Мусоновой А.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой» в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № <Номер обезличен>, полученная заемщиком <Дата обезличена> года. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита» «Деньги под рукой», являющемся приложением <Номер обезличен> к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита № /<Номер обезличен>, <Дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере .... рублей, сроком окончания до <Дата обезличена> под 35 % годовых. В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита с процентами путем уплаты ежемесячного платежа, при этом указанный размер должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет .... рублей. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере .... рублей.
 
    В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно установленным условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж. В соответствии с п. 5.5. Общих условий, Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. <Дата обезличена> требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет .... рублей. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... рублей – основной долг, .... рублей – просроченные проценты, .... рублей – неустойка.
 
    В судебное заседание представитель БАНК ИТБ (ОАО) не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Мусонова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассматривать дело в её отсутствие, возражений на исковое заявление не представила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между БАНК ИТБ (ОАО) и Мусоновой А.А. был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц на получение банковской карты «Банк под рукой». Договор был заключен в офертно-акцептной форме.
 
    Суду представлено заявление Мусоновой А.А. в БАНК ИТБ (ОАО) на получение карты «Банк под рукой», заявление на получение кредита № <Номер обезличен>, из которых видно, что Мусонова А.А. просит предоставить кредитный лимит к банковской карте – кредит «Деньги под рукой» с кредитным лимитом .... рублей, под 35 % годовых, минимальный платеж 5% от суммы кредитного лимита с даты платежа не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, льготный период – 56 дней, дата начала использования кредитного лимита <Дата обезличена> г., дата окончания кредитного лимита – <Дата обезличена> Согласно п.3 данных заявлений Мусонова А.А. ознакомлена с Договором комплексного обслуживания, в том числе с Условиями банковского обслуживания физических лиц, полностью согласна и обязуется их выполнять.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 2.3. Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» (далее по тексту - Условия), акцептом Банка оферты клиента, содержащейся в заявлении на получение кредита, надлежащим образом оформленном, является открытие Банком клиенту кредитного лимита и передача клиенту копии указанного заявления. Согласно п. 2.8. Условий, возврат кредита и начисленных по нему процентов производится клиентом в сроки и в порядке, указанном в п.п. 2.6., 2.7., 3.4. настоящих Условий.
 
    Как видно из паспорта продукта Кредит «Деньги под рукой» периодичность погашения кредита: в период с 1-го по 25-е число каждого месяца, при этом первый минимальный обязательный платеж производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности. Погашение задолженности по кредиту производится путем пополнения карты Банка ИТБ, по которой предоставлен кредит. Размер минимального обязательного платежа при лимите .... рублей составляет .... рублей.
 
    Судом установлено, что БАНК ИТБ (ОАО) свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением на получение карты «Банк под рукой» № <Номер обезличен>, из которого усматривается, что Мусонова А.А. просит открыть банковский счет для расчета с использованием банковской карты, разрешает открыть счет карты № <Номер обезличен>, банковскую карту <Номер обезличен> получила. Указанный документ подписан ответчиком Мусоновой А.А.
 
    Согласно Условиям предоставления кредита «Деньги под рукой» заявление-анкета является документом, свидетельствующим о желании клиента получить кредит, и подтверждается собственноручной подписью клиента. Порядок кредитования счета потребительской карты также предусмотрен Условиями.
 
    Таким образом, оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что с Мусоновой А.А. был заключен Договор комплексного банковского обслуживания
 
    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом из представленных письменных доказательств, ответчиком Мусоновой А.А. не исполняются обязательства по кредитной карте по погашению задолженности, что подтверждается выписками по счету <Номер обезличен> Мусоновой А.А. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
 
    Согласно представленному суду расчету, составленному на <Дата обезличена> сумма задолженности основного долга составила .... рублей, сумма просроченных процентов – .... рублей, штраф – .... рублей.
 
    В соответствии с п. 5.5. Общих условий, Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных Договором в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.
 
    Требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении Договора в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика <Дата обезличена> года, что установлено из представленного суду требования о досрочном исполнении обязательств, реестра исходящей корреспонденции.
 
    Таким образом, условия, предусмотренные п. 5.5. Общих условий, Банком выполнены, в связи с чем, у него возникло право требовать досрочного возврата ответчиком Мусоновой А.А. кредитной задолженности в сумме основного долга – .... рублей и просроченных процентов в размере .... рублей.
 
    Согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж. Указанное условие договора соответствует письменной форме соглашения сторон о неустойке согласно ст.331 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании неустойки соответствуют условиям кредитного договора и являются обоснованными с учетом установленного судом не своевременного внесения платежей ответчиком в счет погашения кредита.
 
    Размер неустойки согласно представленному суду расчету по состоянию на <Дата обезличена> составляет .... рублей. Суд находит обоснованным указанный расчет.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в силу ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих нарушение обязательств по просрочке возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по уважительным причинам, в связи с чем, суд считает, что подлежащая уплате неустойка, соразмерна последствиям нарушения обязательства и отвечает принципам разумности, справедливости судебного решения, восстановлению нарушенного права истца.
 
    С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки (пени) подлежат удовлетворению в размере 9 600 рублей, поскольку судом не установлено, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, с учетом того, что исковые требования ОАО Банк ИТБ удовлетворены в полном объеме, с ответчика Мусоновой А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей.
 
    Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Банк ИТБ» о взыскании с Мусоновой А.А. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Мусоновой А. А. в пользу Открытого акционерного общества Банк ИТБ задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 27443,88 рублей, по процентам в размере .... рублей, неустойку в .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рублей, всего – .... (....) рублей .... копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Магомедов М.М