Решение от 14 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    14 июля 2014 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М.
 
    при секретаре Ситниковой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3374/14 по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Романову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Романову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    В качестве оснований иска истец в исковом заявлении указывает, <Дата обезличена> ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и ответчик Романов Д.А. (Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер № <Номер обезличен>. Соглашение о кредитовании было составлено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере .... рублей, проценты за пользование кредитом составили 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере .... рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Романов Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте сумма задолженности Романова Д.А. составляет .... рублей, в том числе: .... рублей - просроченный основной долг, .... рублей - начисленные проценты, .... рублей - штрафы и неустойки. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК», просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Романов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Суд с письменного согласия представителя истца по доверенности Михайловской О.В. рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.
 
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:
    Судом исследованы учредительные документы истца ОАО «Альфа-Банк»: копия устава ОАО «Альфа-Банк» от 03 марта 2008 года; протокол № 28-2011 заседания совета директоров от 31 августа 2011 года; свидетельство о постановке на учет в налоговый орган; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 20 мая 2008 года; генеральная лицензия № 1326 от 29.01.1998 года.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
 
    Из имеющейся в материалах дела копии анкеты-заявления на получение кредита от <Дата обезличена> года, подписанной Романовым Д.А. и адресованной им в ОАО «АЛЬФА-БАНК», следует, что Романов Д.А. предложил рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на следующих условиях: сумма кредита – .... рублей, срок кредита в месяцах - 48, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита – .... рублей, дата перечисления суммы кредита на счет в рублях – <Дата обезличена> г., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 17 числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту 25,99 % годовых.
 
    Из содержания указанной выше анкеты-заявления, следует, что акцептом оферты о предоставлении кредита Романова Д.А. является зачисление суммы кредита на текущий счет в рублях. Кроме того, из анкеты видно, что заемщик Романов Д.А. с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты в редакции, действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, с Тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНКА» ознакомлен и согласен. Указанные документы подписаны ответчиком Романовым Д.А.
 
    Согласно п. 1.4 Стороны заключают соглашение о потребительской карте в том числе посредством акцепта банком анкеты-заявления и предложения об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты клиента. В данном случае соглашение о потребительской карте считается заключенным между сторонами с даты установления банком лимита овердрафта. Информация о дате заключения соглашения о потребительской карте доводится до клиента в уведомлении о заключении соглашения о потребительской карте.
 
    Истцом представлена справка по кредиту наличными на <Дата обезличена> г., в соответствии с которой <Дата обезличена> года, Романову Д.А.открыт счет № <Номер обезличен>, из указанной выше справки, а также, представленной суду выписки по счету Романова Д.А.<Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> усматривается, что сумма кредитования Романова Д.А. составила .... рублей. Согласно данной справке и выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств Романову Д.А. в указанном в иске размере.
 
    Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между Романовым Д.А. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» <Дата обезличена> был заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого ОАО «АЛЬФА-БАНК», являющийся Кредитором, обязался предоставить Романову Д.А., являющемуся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании, кредит в размере .... рублей под 25,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в соответствии с Общими условиями предоставления потребительской карты.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 5.2 Общих условий клиент, в течение платежного периода, обязан погашать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, начисленные на дату начала платежного периода.
 
    Как видно из представленной истцом выписки по счету Романова Д.А. <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г., <Дата обезличена> по <Дата обезличена> заемщик Романов Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно справке по кредиту наличными на <Дата обезличена> сумма задолженности Романова Д.А. составляет .... рублей, в том числе: .... рублей - просроченный основной долг, .... рублей - начисленные проценты, .... рублей - штрафы и неустойки, что подтверждается также расчетом истца, приложенным к исковому заявлению, который не оспорен ответчиком Романовым Д.А. в установленном ГПК РФ порядке.
 
    Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Романовым Д.А. не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Романова Д.А. просроченного основного долга в размере .... рублей и процентов в размере .... рублей являются законными и обоснованными.
 
    Что касается требования Банка о взыскании неустойки в размере .... рублей, то суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения на основании следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктами 7.2, 7.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата минимального платежа, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты либо в кредитном предложении, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты либо в кредитном предложении, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
 
    Размер неустойки в сумме .... рублей подтверждается расчетом истца, который не оспорен ответчиком в установленном ГПК РФ порядке (неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере .... рублей + неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере .... рублей).
 
    Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Романовым Д.А. не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки в размере .... рублей.
 
    При этом суд не усматривает оснований для уменьшения указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку задолженность по неустойке в указанном размере нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, размер которого составляет .... рубль.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .... рублей.
 
    С учетом того, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены, то с ответчика Романова Д.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере .... рубля (....
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ судРЕШИЛ:
 
    Взыскать с Романову Д. А. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по основному долгу в размере .... рубль, начисленные проценты в размере .... рубля, неустойку в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рубля, всего ....) рублей .... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: М.М. Магомедов