Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-1782/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 14 июля 2014 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.,
При секретаре Гайнутдиновой Р.Я.
С участием представителя истца Клеева А.В.,
по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№ Михеева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеева <данные изъяты> к Рядинскому <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Клеев А.В. обратился в суд с иском к Рядинскому А.И., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 293 рубля 75 копеек.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Клеевым А.В., и Рядинским А.И., был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 300 000 рублей срок возврата денежных средств определен до конца марта 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Рядинскому А.И., с требованием о возврате суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.
Истец Клеев А.В., в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.
Представитель истца Клеева А.В., по доверенности Михеев С.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца Клеева А.В., сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 293 рубля 75 копеек. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Рядинский А.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Выслушав представителя истца Клеева А.В., по доверенности Михеева С.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Клеевым А.В. и Рядинским А.И. был заключен договор займа, согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 300 000 рублей (л.д. 6).
Срок возврата заемных денежных средств сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, обязанность по возврату истцу денежных средств наступила у Рядинского с ДД.ММ.ГГГГ года.
До настоящего времени условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, сумма займа Клееву А.В., до настоящего времени не возвращена.
В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой ответственности.
Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.
Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Сумма долга составляет 300 000 рублей.
Согласно Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере – 8,25%.
Средняя величина для обозначения количества дней в году – 360 дней.
Количество дней просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата суммы долга) поДД.ММ.ГГГГ год (день подачи иска в суд согласно почтовому конверту) – 77 дней.
В связи с тем, что сумма по договору займа в размере 300 000 рублей ответчиком Рядинским А.И. до настоящего времени не возвращена, то суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 293 рубля 75 копеек из расчета (300 000 – сумма долга * 77 дней просрочки *8,25% ставка рефинансирования Банка России /360 дней = 5 293 рубля 75 копеек).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Сумма удовлетворенных исковых требований Клеева А.В., составила 305 293 рубля 75 копеек.
Согласно абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 33.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 6 252 рубля 93 копейки.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании ст. 90 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 252 рубля 93 копейки в доход государства.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные требования Клеева А.И. к Рядинскому А.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309-310, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. 333.19 ч. 1 НК РФ, ст. ст. 98 ч. 1, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клеева <данные изъяты> к Рядинскому <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Рядинского <данные изъяты> в пользу Клеева <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 293 рубля 75 копеек.
Взыскать с Рядинского <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 6 252 рубля 93 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Ф. Лазаренко
