Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-1765/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Суровицыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 14 июля 2014 года дело по иску Шааб В. Э. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о признании права на включение периода обучения в профтехучилище в стаж на соответствующих видах работ,
УСТАНОВИЛ:
Шааб В.Э. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о признании права на включение периода обучения в СПТУ №__ с __.__.__ по __.__.__ в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 1. В обоснование своих требований истец указал, что с __.__.__ ему назначена трудовая пенсия по инвалидности в соответствии со ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. При назначении пенсии ответчик не включил в его специальный стаж период учебы в СПТУ №__ с __.__.__ по __.__.__ с чем истец не согласен.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ГУ-УПФР по г. Инте РК надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, указав, что с исковыми требованиями не согласны, считают их не законными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д. 18). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Шааб В.Э. в период с __.__.__ по __.__.__ и обучался на дневном отделении в среднем профессионально-техническом училище №__ г. Инты РК (далее – СПТУ №__ г. Инты) по специальности <....> (л.д. 5). В период обучения в СПТУ №__ г. Инты истец проходил производственную практику на <....> г. Инты. Прохождение практики является одним из способов обучения, следовательно, охватывается периодом обучения.
После окончания училища истец __.__.__ был принят на шахту <....> (л.д. 12).
ГУ-УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате истцу трудовую пенсию по инвалидности в соответствии со ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (л.д. 14). В соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи), продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.
В соответствии с подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590 (далее – Положение), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
При этом при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода. При этом деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на пенсию, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных основаниях.
Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».
Постановлением Конституционного суда РФ № 107-0 от 06.03.2003 года разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.
В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
Поскольку по окончании обучения в профтехучилище истец трудоустроился на шахту и работал по специальности, предусмотренной Списком № 1, то в соответствии с Положением период обучения должен быть приравнен к работе, которая следовала за его окончанием. Продолжительность приравненного периода не превышает продолжительности имеющегося у истца на 01.01.2002 льготного стажа работы по Списку № 1.
Согласно таблице сведений о трудовом стаже истца (л.д. 20), истцу в стаж на соответствующих видах работ ответчиком учтены периоды производственной практики во время обучения в СПТУ №__ ____: с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__.
Действовавшее в __.__.__ законодательство предусматривало учет в специальный стаж работы период обучения в профессионально-технических училищах, в связи с чем, суд признает за истцом право на включение в его стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 1, период обучения в среднем профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__ (за исключением уже включенных периодов производственной практики: с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Шааб В. Э. право на включение в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 1, период обучения в среднем профессионально-техническом училище №__ г. Инты __.__.__ по __.__.__ (за исключением уже включенных периодов производственной практики: с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2014 в 08 час. 40 мин.
Судья - Л.А.Злая
