Дата принятия: 14 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Илларионовой А.А.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Коммерческий банк «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» к Бобровской Т.Ю., Бобровскому В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
ООО Коммерческий банк «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» обратилось в суд с иском к Бобровской Т.Ю., Бобровскому В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО КБ «Аресбанк» и Бобровской Т.Ю. был заключен Кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Бобровской Т.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Срок пользования кредитом по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.
Согласно п. 4.3 Договора Бобровская Т.Ю. обязалась уплачивать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. При исчислении процентов количество дней устанавливается исходя из фактического количества календарных дней в году.
В соответствии с п. 4.5 договора в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга, предусмотренных п. 4.3 договора, Бобровская Т.Ю. обязалась уплатить истцу <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности.
Уплата неустойки за просроченный основной долг производится за фактическое количество календарных дней просрочки платежа.
Бобровской Т.Ю. частично в счет погашения основного долга по договору было перечислено банку <данные изъяты>
Общая сумма долга перед истцом за весь период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>
Кроме того, ООО КБ «Аресбанк» между заемщиком Бобровской Т.Ю., поручителем Бобровским В.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с Бобровской Т.Ю. за исполнение последней своих обязательств по договору в том же объеме, что и заемщик.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Бобровской Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры залога, согласно которым предметом залога являются транспортные средства:
- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ, марка, модель ТС - VOLKSWAGENJETTA; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - №; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - ЧЕРНЫЙ; государственный регистрационный знак - №, паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ;
- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство (тип ТС) - ПОЛУПРИЦЕП РЕФРИЖЕРАТОР; марка, модель ТС -<данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)- ОТСУТСТВУЕТ; годизготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя - отсутствует; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) - ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины, прицепа) - БЕЛЫЙ; государственный регистрационный знак - №, паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием в десятидневный срок погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Кроме того, претензии также были вручены Бобровской Т.Ю. лично ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе для передачи Бобровскому В.Т.
Обязательства по договору ни одним из ответчиков не исполнены.
На основании изложенного, ООО КБ «Аресбанк» просит суд:
- взыскать солидарно с Бобровской Т.Ю., Бобровского В.Т. в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>
- обратить взыскание на вышеуказанные заложенные транспортные средства автомобиль и полуприцеп;
- взыскать с Бобровской Т.Ю. и Бобровского В.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Аресбанк» по доверенности Комарова И.А. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бобровская Т.Ю. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением допущена была задолженность в погашении кредита, она намерена ежемесячно по <данные изъяты> погашать данную задолженность, также просила суд уменьшить размер требуемой истцом неустойки.
Ответчик Бобровский В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч. 1 ГК РФ).
Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ч. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ст. 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аресбанк» и Бобровской Т.Ю. был заключен Кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Бобровской Т.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды. Срок пользования кредитом по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Бобровским В.Т.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства физического лица поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Бобровской Т.Ю. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с договором поручительств физического лица в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель обязался принять солидарную ответственность за неисполнение всех обязательств на себя, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и пени, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банком и заемщиком, что отражено в п. 1.2 договора поручительства, и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, подписав договор поручительства.
Срок действия указанного договора поручительства, окончание которого связано с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику не истек.
Следовательно, поручитель Бобровский В.Т. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона, несет перед кредитором ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
Как следует из материалов дела обязательства по погашению кредита перед ООО КБ «Аресбанк» надлежащим образом не исполнены, срок уплаты платежа, установленный кредитным договором нарушен.
Таким образом, Бобровская Т.Ю. по существу не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Бобровской Т.Ю. частично в счет погашения основного долга по договору было перечислено банку <данные изъяты>
Общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом за весь период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчетами задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнения у суда не вызывает.
При установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков Бобровской Т.Ю. и Бобровского В.Т. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца ООО КБ «Аресбанк» о взыскании с ответчиков неустойки за просроченный основной долг, суд исходил из следующего.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Статьей 809 ГК РФ установлено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 4.5 договора в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга, предусмотренных п. 4.3 договора, Бобровская Т.Ю. обязалась уплатить истцу 38% годовых от суммы просроченной задолженности.
Заемщик свои обязательства по своевременной уплате суммы займа не выполняет, в установленный договором срок заем не погасил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием в десятидневный срок погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Кроме того, претензии также были вручены Бобровской Т.Ю. лично ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе для передачи Бобровскому В.Т. Обязательства по договору ни одним из ответчиков не исполнены.
Представителем ответчика ООО КБ «Аресбанк» представлен суду расчет суммы неустойки за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ее размер составил <данные изъяты>.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В связи с нарушением заемщиком сроков оплаты задолженности по кредитному договору, истец имеет право на предъявление требований о взыскании с ответчиков неустойки.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, подлежит уменьшению до 10000 рублей.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд признает, что размер взыскиваемой неустойки явно превышает последствия нарушения обязательств, в связи с изложенным суд приходит к выводу, что неустойка подлежит уменьшению до размера 10 000 руб. 00 коп.
Следовательно, в пользу ООО КБ «Аресбанк» с ответчиков Бобровской Т.Ю. и Бобровского В.Т. подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Как указано в ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
В силу части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между кредитором и Бобровской Т.Ю. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1.1 которого Бобровская Т.Ю. передала в залог Кредитору автомобиль ЛЕГКОВОЙ, марка, модель ТС – VOLKSWAGEN JETTA; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления ТС- ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя – №; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - ЧЕРНЫЙ; государственный регистрационный знак - №
Кроме того, между кредитором и Бобровской Т.Ю. так же был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1.1 которого Бобровская Т.Ю. передала в залог Кредитору полуприцеп РЕФРИЖЕРАТОР; марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)- ОТСУТСТВУЕТ; год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - отсутствует; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) - ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины, прицепа) - БЕЛЫЙ; государственный регистрационный знак - №
В соответствии с под п. «д» п. 2.3 ст. 2 договоров залога № и № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения залогодателем своих обязанностей по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество до наступления срока исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства.
При указанных обстоятельствах и в силу закона, суд приходит к выводу о том, что требования ООО КБ «Аресбанк» к ответчику Бобровской Т.Ю. об обращении взыскания на предмет залога, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание в пользу ООО КБ «Аресбанк» на принадлежащие Бобровской Т.Ю.: автомобиль ЛЕГКОВОЙ, марка, модель ТС – VOLKSWAGEN JETTA; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления ТС- ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя – №; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) № - № цвет кузова (кабины, прицепа) - ЧЕРНЫЙ; государственный регистрационный знак - № установив его первоначальную стоимость в размере <данные изъяты>; полуприцеп РЕФРИЖЕРАТОР; марка, модель ТС - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)- ОТСУТСТВУЕТ; год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя - отсутствует; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) - ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины, прицепа) - БЕЛЫЙ; государственный регистрационный знак - АС513971, установив его первоначальную стоимость в размере <данные изъяты>, как указано в пунктах 1.3 договоров залога.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО КБ «Аресбанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах и в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО Коммерческий банк «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» к Бобровской Т.Ю. , Бобровскому В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бобровской Т.Ю, , Бобровского В.Т. в пользу ООО Коммерческий банк «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., из которых:
- <данные изъяты>. – просроченный основной долг;
- <данные изъяты>. – просроченные проценты;
- <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ, марка, модель ТС - VOLKSWAGENJETTA; идентификационный номер (VIN) - № год изготовления ТС- ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя - №; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - ЧЕРНЫЙ; государственный регистрационный знак - №, принадлежащее Бобровской Т.Ю. согласно паспорту транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ;
- наименование (тип ТС) – полуприцеп РЕФРИЖЕРАТОР; марка, модель ТС - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)- ОТСУТСТВУЕТ; годизготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя - отсутствует; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) - ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины, прицепа) - БЕЛЫЙ; государственный регистрационный знак - № принадлежащее Бобровской Т.Ю. согласно паспорту транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ.
Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества:
- автомобиль ЛЕГКОВОЙ, марка, модель ТС – VOLKSWAGEN JETTA; идентификационный номер (VIN) - № год изготовления ТС- ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя – №; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - ЧЕРНЫЙ; государственный регистрационный знак - №, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты>
- полуприцеп РЕФРИЖЕРАТОР; марка, модель ТС -<данные изъяты> идентификационный номер (VIN)- ОТСУТСТВУЕТ; годизготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - отсутствует; шасси (рама) № кузов (кабина, прицеп) - ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины, прицепа) - БЕЛЫЙ; государственный регистрационный знак - №, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты>
Взыскать с Бобровской Т.Ю. , Бобровского В.Т. в пользу ООО Коммерческий банк «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО Коммерческий банк «Аресбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
