Решение от 14 июля 2014 года

Решение вступило в законную силу 02.08.2014
 
№ 2-1312/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 июля 2014 года                                         город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,
 
    с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил – Бызова А.В.,
 
    при секретаре Катаевой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Афанасьевой Е. Н. к НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил обратился в суд в интересах Афанасьевой Е.Н. к НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Афанасьевой Е.Н. заработную плату за *** года в сумме *** рублей.
 
    В обоснование требований указал, что в прокуратуру Дзержинского района г.Нижний Тагил обратилась Афанасьева Е.Н. с заявлением о нарушении ее трудовых прав, выразившихся в невыплате заработной платы работодателем НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» за *** года. В результате проведенной проверки установлено, что Афанасьева Е.Н. состоит в трудовых отношениях с НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» в качестве ***. В соответствие с условиями дополнительного соглашения к трудовому договору от **.**.****, заключенного **.**.**** между работодателем и заявителем, Афанасьевой Е.Н. установлен оклад согласно штатному расписанию. Согласно справке о наличии задолженности перед сотрудниками НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» № ** от **.**.****, учреждение имеет перед Афанасьевой Е.Н. задолженность по выплате начисленной заработной платы за *** года в сумме *** рублей. Трудовые правоотношения между работниками и НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» регулируются нормами коллективного договора на **** годы, утвержденного на конференции трудового коллектива **.**.****. Согласно пункта 6.5 коллективного договора, выплата заработной платы должна производится работодателем 10 и 25 числа каждого месяца с удержанием налогов за месяц, за который выплачивается заработная плата. Таким образом, начисленная заработная плата за *** года должна быть выплачена Афанасьевой Е.Н. в полном объеме не позднее **.**.****.
 
    В судебное заседание истец Афанасьева Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором отказалась от заявленных к НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» требований о взыскании заработной платы, в связи с полным погашением задолженности по выплате заработной платы.
 
    Прокурор ����������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
 
    Представитель ответчика НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.
 
    Судом участникам процесса разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца Афанасьевой Е.Н. от заявленных требований к НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» о взыскании заработной платы, поскольку оснований для непринятия данного отказа от исковых требований у суда не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Афанасьевой Е. Н. от исковых требований к НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» о взыскании заработной платы.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Афанасьевой Е. Н. к НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам последствия отказа от заявителя и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
    Судья