Дата принятия: 14 июля 2014г.
КОПИЯ
№ 2-477
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Марина Р.В.,
при секретаре Хамковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Я. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор имущественного страхования <сведения исключены> по риску ПОЛНОЕ КАСКО (хищение (угон), ущерб). Страховая сумма по договору составила <сведения исключены> рублей, страховая премия составляет <сведения исключены> рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием его транспортного средства Фольксваген <сведения исключены> <сведения исключены> ДТП произошло по вине <сведения исключены> Он обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю, ДД.ММ.ГГГГ получил направление на ремонт у официального дилера Фольксваген Центр Брянск. Однако ремонт не был осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем он отказался от принятия исполнения обязательства, вследствие просрочки должником исполнения обязательства и потребовал возмещения убытков, направив претензию, на которую ответчик не ответил. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в его пользу в качестве возмещения ущерба <сведения исключены> руб., неустойку в размере <сведения исключены> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сведения исключены> руб., компенсацию морального вреда в размере <сведения исключены> руб., расходы за оплату юридических услуг в размере <сведения исключены> руб., штраф 50 % от суммы удовлетворенных судом требований.
В судебном заседании истец не явился, доверил представлять его интересы <сведения исключены> который в судебном заседании уточнил иск, просил суд взыскать в пользу истца в качестве возмещения ущерба <сведения исключены> руб., неустойку в размере <сведения исключены> рублей, компенсацию морального вреда в размере <сведения исключены> руб., расходы за оплату юридических услуг в размере <сведения исключены> руб., штраф 50 % от суммы удовлетворенных судом требований.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица представитель Фольксваген Центр Брянск и <сведения исключены> в судебное заседание не явились.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 22.02.2013г. между Я. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор имущественного страхования серия <сведения исключены> №...., выдан полис (договор) № ВВВ № 0629885816. Договор заключен по риску ПОЛНОЕ КАСКО (хищение (угон), ущерб), действителен в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.
Страховая сумма по договору составила <сведения исключены> рублей.
Страховая премия составляет <сведения исключены> рублей.
К договору применяются «Правила страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ г. в 17 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>. Фокина, <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:
-Фольксваген Поло, №.... под управлением Я., принадлежащего ему на праве собственности.
-Скутер RASER STEELS (VIN) LYDNCBF0521204973 под управлением <сведения исключены>.
ДТП произошло по вине <сведения исключены>, он нарушил п. 8.1.ПДД.
На момент ДТП гражданская ответственность Я. была застрахована в ООО "СК "Согласие".
Истец обратился в страховую компанию ООО "СК "Согласие" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю, получил направление на ремонт у официального дилера Фольксваген Центр Брянск. Однако ремонт не был осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем Я. отказался от принятия исполнения обязательства, вследствие просрочки должником исполнения обязательства и потребовал возмещения убытков.
Согласно п. 11.1.7. «Правил страхования транспортных средств» выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» может быть произведена на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА.
Я. направил досудебную претензию об отказе в принятии исполнения требования о ремонте, так как исполнение утратило интерес и просьбой о возмещении ущерба в размере <сведения исключены> руб. Однако страховая компания не ответила на претензию.
Согласно п. 11.2.2.2. «Правил страхования транспортных средств при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» за исключением гибели» выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщиком всех необходимых документов.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Положения Гражданского кодекса РФ. а также Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не установлен размер ответственности исполнителя при нарушении им сроков оказания услуги либо при обнаружении потребителем недостатков оказанной услуги по страхованию имущества, следовательно отношения сторон в указанной части регулируются положениями главы III Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказаний услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.:
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, размер неустойки за неисполнение своих обязательств в срок, указанный в договоре и правилах страхования, составляет 68484 рублей.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом степени разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд взыскивает с ответчика 5000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (<сведения исключены> руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <сведения исключены> руб. С учетом удовлетворения его иска, с учетом разумности и справедливости, а также учитывая характер спорного правоотношения суд считает эту сумму разумной и подлежащей взысканию в пользу истца.
От уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления истец был освобожден. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет <сведения исключены> руб.
Руководствуясь ст. ст. 233,237, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Я. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Я. в качестве возмещения ущерба <сведения исключены> руб., неустойку в размере <сведения исключены> рублей, компенсацию морального вреда в размере <сведения исключены> руб., расходы за оплату юридических услуг в размере <сведения исключены> руб., штраф <сведения исключены> руб.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» госпошлину в размере <сведения исключены> руб. в доход муниципального образования г. Брянск.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья подпись Р.В. Марин
Копия верна:
Судья Р.В.Марин
Секретарь А.А. Хамкова
