Дата принятия: 14 июля 2014г.
Материал № 12-35/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Нестеровского районного суда Калининградской области В.А. Белехова,
при секретаре А.В. Сакович,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2014 года жалобу Иванюка В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего дорожным мастером государственного предприятия Нестеровский «Райавтодор»,
на постановление № от 06 июня 2014 года и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский», в соответствии с которым Иванюк В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей,
установил:
Вышеуказанным постановлением Иванюк В.В. был признан виновным в том, что 28 мая 2014 года, являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог, на автодороге Чкалово-Заветы-Фурмановка-Нестеров допустил на поверхности обочин образование древесно-кустарниковой и травяной растительности высотой более 1 метра,чем нарушил п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей.
Иванюк В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что наложенное на него административное взыскание является необоснованным и незаконным, так как ликвидация травяной растительности была произведена им в десятидневный срок, указанный в Приказе Минтранса РФ от 08 июня 2012 года № 163.
В судебном заседании Иванюк В.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, и не оспаривал тот факт, что в его должностные обязанности входит своевременное скашивание травяной растительности на вышеуказанном участке дороги.
Выслушав объяснения Иванюка В.В., а также объяснения должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» Николаюка М.А., изучив письменные материалы дела, а также представленный из ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» административный материал, суд приходит к следующему.
При рассмотрении жалобы Иванюка В.В. было установлено, что 28 мая 2014 года он, являясь должностным лицом, ответственным за состояние автодороги Чкалово-Заветы-Фурмановка-Нестеров, допустил на поверхности обочин и придорожных кюветов образование древесно-кустарниковой и травяной растительности высотой более 1 метра, что ограничивало видимость и угрожало безопасности дорожного движения. Это обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается лицом, привлеченным к административной ответственности Иванюком В.В..
И.о начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» Николаюк М.А. пояснил в суде, что вина дорожного мастера ГП Нестеровский «Райавтодор» Иванюка В.В. заключается в том, что он, являясь должностным лицом, ответственным за содержание автодороги в безопасном для дорожного движения состоянии, не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, своевременно не выполнил работы по окашиванию травы на поверхности обочин и придорожных кюветов, вырубку древесно-кустарниковой растительности.
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Из п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения от 23.12.1993 года № 1090, являющихся приложением к Правилам дорожного движения следует, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
В соответствии с п.1.2.16 Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автодорог общего пользования ОС №28/1270 от 17.03.2004 года на поверхности неукрепленных обочин и разделительной полосы нельзя допускать наличия древесно-кустарниковой растительности и травяного покрова более 15 см.
Пунктом 1.12 Приложения №2 к Порядку проведения оценки уровня содержания автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утвержденного приказом Минтранса РФ от 08 июня 2012 года № 163, установлен срок ликвидации травы и древесно-кустарниковой растительности на обочинах высотой более 15 см для автомобильных дорог категории III - 10 суток.
Статья 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, в виде штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Достаточных и объективных доказательств, свидетельствующих о том, что Иванюк В.В. своевременно принял меры к скашиванию травы на обочинах и придорожных кюветах, вырубку древесно-кустарниковой растительности, суду не представлено.
Доводы Иванюка В.В. о том, что он своевременно в 10-дневный срок произвел скашивание травы, являются голословными и не подтверждены никакими доказательствами, учитывая, что в судебном заседании Иванюк В.В. пояснил, что согласно приказу вышестоящей организации к скашиванию травы их организация приступила с 19 мая 2014 года.
В своих объяснениях, собственноручно написанных в протоколе об административном правонарушении № от 29 мая 2014 года, Иванюк В.В. указал, что с протоколом согласен, никаких замечаний не высказал.
При таких обстоятельствах суд считает, что Иванюк В.В. правомерно был подвергнут к административному взысканию в виде штрафа в размере 2 000 рублей по ст.12.34 КоАП РФ, так как он, являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог, своевременно не принял мер по окашиванию обочин, что угрожало безопасности дорожного движения.
В связи с изложенным суд находит жалобу Иванюка В.В. не подлежащей удовлетворению, а постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» от 06 июня 2014 года подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Иванюка В.В. оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» № от 06 июня 2014 года о привлечении Иванюка В.В. к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2 000 рублей по ст.12.34 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.А. Белехова
