Решение от 14 июля 2014 года

    Дело № 2-105 / 2014
 
                                                        РЕШЕНИЕ
 
                                         Именем Российской Федерации
 
 
                   п.Савино Ивановской области                             14 июля 2014 года
 
                Савинский районный суд Ивановской области в составе
 
    председательствующего судьи                   Стерховой Л.И.,
 
    при секретаре                                                Ратахиной И.Г.,
 
    с участием истца                                          Торговой А.Н.,
 
    представителя ответчиков                           Лахно О.А.,
 
    представителя третьего лица                       Касимовой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Савинского района Ивановской области в интересах Российской Федерации к Терехину Дмитрию Владимировичу, Кострикину Вячеславу Владимировичу об обязании уточнить границы и площади земельного участка, исключив из них часть земельного участка, включающего в себя земли лесного фонда, внесение в государственный кадастр недвижимости указанных изменений,
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
             Прокурор Савинского района Ивановской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о границах и площади земельных участков с кадастровым номером №, принадлежащих на праве общей собственности ответчикам, кадастровыми ошибками; обязании ответчиков уточнить границы принадлежащего им на праве общей собственности земельного участка, исключив из них часть земельного участка, включающего в себя земли лесного фонда; обязании ответчиков обратиться в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области для внесения в государственный кадастр недвижимости в части уточнения границ и площади спорного земельного участка. В ходе уточнения исковых требований прокурор ходатайствовал о замене ответчиков на соответчиков Кострикина В.В. и Терехина Д.В., а также отказался от исковых требований в части признания внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащих на праве общей собственности Кострикину В.В. и Терехину Д.В., кадастровыми ошибками.
 
           В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения лесного законодательства и установлено, что на основании постановления Главы администрации Савинского района № 252 от 09.09.1992 года ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 приобрели право коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, общей площадью 10.1 га, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю от 04.08.1994 года. Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер №. Впоследствии данному земельному участку был присвоен кадастровый номер №. 29.09.2009 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок за вышеуказанными гражданами. Данный земельный участок был выделен в счет земельной доли в соответствии с нормами № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Ответчикам было выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которых каждому принадлежит 1/5 доля в праве в общей долевой собственности на спорный земельный участок. 15 октября 2009 года за Российской Федерацией было зарегистрировано право собственности на земли лесного фонда, площадью 575 га. Данный лесной участок внесен в государственный кадастр недвижимости и поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 37: 16: 00 00 00: 229. Площадь участка составляет 15.1 га, адрес: Ивановская область Савинский район на землях лесного фонда ОГКУ Шуйское лесничество Савинское сельское участковое лесничество, АОЗТ «Восход» квартал 6 выдел с 19 по 27. Указанные выделы с 19 по 27, 6 квартала частично находятся на землях, зарегистрированных на праве собственности за ответчиками с кадастровым номером №. Таким образом, на данный момент на указанный земельный участок, занятый лесами имеется двойная регистрация права собственности за Российской Федерацией, а также за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6, что, по мнению истца, является ошибками в государственном кадастре недвижимости. В соответствии с п.п. 2 и 5 ст. 27 Земельного Кодекса РФ земельные участки из земель лесного фонда ограничиваются в обороте и земельные участки, отнесенные к землям ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность.
 
           В ходе судебного разбирательства, прокурор Торгова А.Н. ходатайствовала о замене ответчиков на Кострикина В.В. и Терехина Д.В., поскольку на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.02.2014 года, 1/2 доля спорного земельного участка на основании договора дарения принадлежит Кострикину В.В., 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок принадлежит Терехину Д.В. на основании договора купли-продажи.
 
           Определением Савинского районного суда Ивановской области от 17 июня 2014 года заменены ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 на ответчиков Кострикина В.В., Терехина Д.В. В качестве соответчика по настоящему делу на основании определения Савинского районного суда Ивановской области привлечено общество с ограниченной ответственностью « Луксор».
 
 
           Прокурор Торгова А.Н. в суде поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения и пояснила, что в ходе проверки прокуратуры Савинского района было установлено, что за Кострикиным В.В. и Терехиным Д.В. на праве общей долевой собственности значится земельный участок с кадастровым номером №, о чем им было выданы свидетельства о праве собственности на землю. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, его границы и площадь установлены межеванием, проведенным ООО « Луксор». Однако в ходе проверки было установлено, что имеется наложение земельных участков, принадлежащих указанным гражданам и земельного участка лесного фонда, зарегистрированного и поставленного на кадастровый учет под номером №. Данный вывод следует из анализа предоставленных Комитетом по лесному хозяйству документов, а именно по схеме расположения лесного участка, приложенного к выписке государственного лесного реестра, таксационного описания Савинского технического лесхоза, плана лесонасаждений АОЗТ «Восход», проведенного лесоустройства. От исковых требований о признании кадастровыми ошибками прокурор отказывается, также не оспаривает возникшее у ответчиков право собственности на указанный земельный участок, однако просит обязать ответчиков обратиться в ФГБУ « Федеральную кадастровую палату» по Ивановской области для внесения в государственный кадастр недвижимости исправлений в части уточнения границ и площади земельного участка, принадлежащего ответчикам на праве собственности, исключив из них часть земельного участка, включающего в себя земли лесного фонда. По мнению истца, должна быть исключена часть земельного участка, площадью 7,8 га, координаты и границы, подлежащего исключению земельного участка, истец указать не может.
 
            Представитель соответчиков, адвокат Лахно О.А., в судебном заседании возражала против исковых требований, полагает, что истец выбрал не надлежащий способ защиты своего права и злоупотребляет своими правами. В судебном заседании пояснила, что ответчики, Кострикин В.В. и Терехин Д.В., в 2013 году приобрели по договорам купли-продажи и дарения, каждый по 1/2 доле земельного участка, расположенного в районе <адрес>, площадью 423501 кв.м., с кадастровым номером №. Ответчики являются добросовестными приобретателями участка, границы и местонахождение которого были на момент перехода права собственности уже определены.. Проведение землеустроительных работ по оформлению земельного участка проводилось в соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», границы земельного участка были согласованы со всеми заинтересованными лицами, в том числе и ОКГУ « Шуйское лесничество». Доказательств того, что границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчикам, пересекаются с границами участка, зарегистрированного на праве собственности за Российской Федерации, истцом не предоставлено. Земельный участок под кадастровым номером №, принадлежащий Российской Федерации был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, межевание указанного земельного участка не производилось, границы данного участка в соответствии с действующим законодательством не установлены, что отмечено в кадастровом паспорте спорного земельного участка. Поэтому, истец не может указать, в каких координатах произошло наложение спорных земельных участков, было ли такое наложение, и в какой площади. Исковые требования прокурора сформулированы не верно, из предоставленных материалов землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым номером № установлено, что никакой кадастровой ошибки не допущено. Само исковое требование не конкретизировано, а именно не указаны, в чем заключалась кадастровая ошибка, в каких координатах и каким образом необходимо её устранить. Выводы истца о двойной регистрации права собственности на земельный участок ничем не подтверждены. Просит в иске прокурору отказать.
 
            Представитель соответчика, ООО « Луксор», Зубко П.А. в судебном заседании возражал против исковых требований и пояснил, что проведение землеустроительных работ по оформлению земельного участка с № проводилось в соответствии с земельным законодательством на основании Проекта землеустройства (перераспределения земель) КСП « Восход» Савинского района Ивановской области, подготовленного в 1992 году. В соответствии с указанным Проектом спорный земельный участок находился на землях коллективно-долевой собственности, а земли, занятые лесами, в данные границы не входили, и относились к землям, переданным в пользование, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке с К№ № от 26.12.2008 года, где правообладателем является СПК «Горячевский» на праве постоянного ( бессрочного) пользования. Границы земельного участка с № были согласованы со всеми заинтересованными лицами, данное согласование было оформлено в виде актов согласования границ земельного участка. При постановке спорного земельного участка на государственный кадастровый учет замечаний в отношении наложения земельного участка на иные земельные, в том числе лесные участки, включения в состав земельного участка иных земельных участков не возникло. В связи с тем, что при регистрации права собственности на земельный участок лесного фонда с № его границы на местности не устанавливались и координаты точек земельного участка отсутствуют, то доводы истца о наличии наложения на земельный участок с К№ 37:16:030908:126 необоснованны, просит в иске прокурору отказать.
 
            Представитель третьего лица, Комитета Ивановской области по лесному хозяйству, действующая по доверенности Касимова Л.П., в суде поддержала исковые требования прокурора и пояснила, что в 2001 году был составлен план лесоустройства, составлены таксационные описания земель лесного фонда, в соответствии с которыми на спорном земельном участке с № произрастает ольха в возрасте 35 лет. Произошло наложение земельных участков, занятых лесами и находящимися в собственности Российской Федерации и спорного земельного участка, находящегося в собственности граждан. Однако законом запрещено оформление права собственности физических лиц на леса. Площадь наложения составляет 7.8 га. Выявлено это путем сличения границ схем земельных участков, наложенный земельный участок находится в 6 квартале, выдел 20. Межевание земельного участка, принадлежащего лесному фонду, не проводилось, он поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный на основании лесного плана. При межевании спорного земельного участка с № произошла кадастровая ошибка, акт согласования границ участка был подписан сотрудником Шуйского лесничества ФИО1, который подошел к делу формально и допустил грубое нарушение.
 
           Представитель третьего лица, ФГБУ « ФКП Росреестра» по Ивановской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменный отзыв, согласно которого полагают, что исковые требования прокурора не соответствуют положениям статьи 12 ГК РФ, в которой перечислены способы защиты гражданских прав. Указывают, что земельный участок с № образован в счет земельных долей путем выдела в натуре из ранее учтенного земельного участка с №, площадью 28273159 кв.м. ( декларированная: земли сельскохозяйственного назначения), расположенного по адресу; Ивановская область Савинский район СПК колхоз «Горячевский» и предназначенного для сельскохозяйственного производства. Земельный участок с № из земель лесного фонда, расположен по адресу: Ивановская область Савинский район Савинское участковое сельское лесничество ( расположен на землях бывшего АОЗТ «Восход»), кварталы 1,2,3,4,5,6, принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Таким образом, сведениями, содержащимися в ГКН, не подтверждаются доводы истца о том, что выделы с 19 по 27 в 6 квартале частично находятся на землях, принадлежащих гражданам. Исходя из рекомендаций Минэкономразвития РФ ( письмо от 27.03.2009 № 44448-ИМ/ Д23) для установления факта наличия кадастровой ошибки необходимо оформлять межевой план, в составе которого должно быть заключение кадастрового инженера, обосновывающего вывод о наличии ошибки в местоположении границы ранее учтенного участка, в местоположении которого выявлена ошибка.
 
 
         Представитель третьего лица, ФБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Антонов Н.И. в суде пояснил, что исковые требования прокурора необоснованны и не подлежат удовлетворению. Сведения о земельных участках к № и №, внесенные в государственный кадастр недвижимости, нельзя усматривать кадастровой ошибкой, поскольку кадастровая ошибка выявляется только в ходе межевания, а границы и координаты земельного участка с № не проводились. Требования истца обязать граждан обратиться в Росреестр уточнить границы земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, не исполнимо и не предусмотрено законом. Зарегистрированное право собственности может быть оспорено только в судебном порядке. В данном случае речь идет о значительных изменениях границ и площади земельного участка, затрагивающих предмет сделки, просто так изменить границы и площадь земельного участка нельзя.
 
           Заслушав пояснения сторон, их представителей, третьи лица, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск прокурора не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
            Из материалов дела установлено, что спорный земельный участок с №, площадью 423501 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, находится в общей долевой собственности Кострикина В.В. и Терехина Д.В. на основании договора дарения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 245-254) и договора купли-продажи долей в праве собственности на земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 256-257).
 
          Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, в собственности Кострикина В.В. зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадь 423501 кв.м., местонахождение объекта определено по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Право собственности Кострикина В.В. зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № ( том 1 л.д. 255).
 
                 Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, в собственности Терехина Д.В. зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадь 423501 кв.м., местонахождение объекта определено по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Право собственности Терехина Д.В. зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № ( том 1 л.д. 258).
 
             При переходе права собственности к ответчикам спорного земельного участка, его границы и местоположение были определены материалами межевания.
 
             Указанный земельный участок был образован путем выдела в счет причитающихся ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 земельных долей в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок СПК колхоз « Горячевский», ранее бывший АОЗТ « Восход» Савинского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
             Согласно постановлению Главы администрации Савинского района Ивановской области от 09.09.1992 года № 252, был утвержден проект перераспределения земель КСП «Восход», предусматривающий передачу земель в коллективно-долевую форму собственности участникам КСП «Восход» согласно приложению, а также передачу несельскохозяйственных угодий ( леса, реки, ручьи) в пользование согласно приложению. Согласно Приложения в собственность было передано сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни, сенокоса, пастбища- 4383 га, в пользование не сельскохозяйственных угодий- 816 га ( том 1 л.д. 19-20).
 
            Акционерному обществу « Восход» Савинского района Ивановской области был выдан государственный акт на право собственности на землю за № ( том 1 л.д. 23-24, участок был поставлен на кадастровый учет под №, место положение участка указано как Ивановская область Савинский район, в районе <адрес>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 423501+ - 5694 кв.м. ( том 1 л.д. 30).
 
          Согласно свидетельств на право собственности на землю №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5, принадлежала на праве собственности земельная доля с кадастровым номером № и кадастровой оценкой 168 баллогектаров, относящаяся к категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 10.1 га, из них пашни 6.4 га. ( том 1 л.д. 35-42).
 
            В соответствии с п.1-3 ст. 13 Федерального закона РФ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей.
 
          Согласно п.1, 1.2 ст.14 Федерального закона РФ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года, решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящемся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности.
 
          Решением общего собрания участников долевой собственности определяется местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей.
 
          Из материалов кадастрового дела установлено, что 10 мая 2009 года было проведено общее собрание участников долевой собственности в земельном массиве СПК Колхоз «Горячевский», ранее бывший АОЗТ «Восход», в ходе которого был решен вопрос о выделении земельных участков в счет земельных долей собственникам на основании их заявлений, в том числе и ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 ( том 1 л.д. 94-160).
 
          Согласно соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности в счет долей сособственников ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 выделен земельный участок, площадью 423501 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в районе <адрес> с кадастровым номером №, предыдущий кадастровый номер №, категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. В соответствии со ст. 244, 245 ГК РФ сособственники настоящим соглашением определили следующие доли на указанный земельный участок: каждому по 1/5 доле в праве общей собственности ( том 1 л.д. 229-231).
 
           Как следует из кадастрового дела ООО « Луксор» по заявлению представителя ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5, действующего по доверенности Исаева Л.Ю., был изготовлен межевой план земельного участка, принадлежащего вышеперечисленным сособственникам, определены его границы и координаты, проведено описание земельного участка ( том 2 л.д. 3-35). Границы участка были согласованы с Главой Савинского муниципального района, с главой администрации Горячевского сельского поселения, заведующим отделом земельно-имущественных отношений администрации Савинского муниципального района, начальником Департамента дорожного хозяйства Ивановской области, ОГУ «Шуйское лесничество». При этом к акту согласования границ земельного участка приложена схема земельного участка на местности ( том 2 л.д. 548-549).
 
           22 июля 2009 года Решением Управления Роснедвижимости по Ивановской области № была проведена правовая экспертиза предоставленных материалов кадастрового дела и принято решение о постановке на кадастровый учет недвижимости спорного земельного участка, которому присвоен новый кадастровый номер №.
 
 
          Анализируя предоставленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что порядок и процедура выделения земельного участка в счет земельных долей вышеперечисленным гражданам в земельном массиве СПК Колхоз Горячевский соблюдена и проведена в соответствии с нормами Федерального закона РФ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года « 101-ФЗ. Каких-либо нарушений ни со стороны сособственников, ни со стороны кадастрового инженера при производстве межевания земельного участка не допущено, поэтому оснований полагать, что при межевании указанного земельного участка произошла кадастровая ошибка у суда нет.
 
          В судебном заседании истец ( прокурор) отказался от исковых требований в части признания внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № кадастровыми ошибками.
 
          Суд соглашается с мнением прокурора в данной части и принимает его отказ от иска.
 
          Определением Савинского районного суда Ивановской области от 14.07.2014 года дело по данной части заявленных требований прекращено.
 
          Вместе с тем, истец просит обязать ответчиков уточнить границы, принадлежащего им на праве собственности, земельного участка, исключив часть земельного участка, включающего в себя земли лесного фонда и обратиться в ФГБУ « Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области для внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих изменений.
 
           Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
           В силу ст. 11,12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.
 
           Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, именно истец должен предоставить суду доказательства, подтверждающие факт нарушения его прав и законных интересов.
 
          В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
 
          Согласно ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со ст. 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.
 
           В силу положений ст. 67-69 ЛК РФ границы лесного участка устанавливаются в процессе лесоустройства, проводимого на землях лесного фонда и иных землях, местоположения, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и лесотаксационным выделам, их границам и площади.
 
          В соответствии со ст. 4,2 Федерального закона от 04.12.2006 года № 201-ФЗ « О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 1 января 2015 года, признается юридически действительным.
 
 
         Согласно предоставленного суду плана лесного участка от 2001 года, таксационного описания, карты-схемы расположения и границ лесного участка, информации о лесном участке, внесенной в государственный кадастровый учет ( том 1 л.д. 69- 72), выписки из государственного лесного реестра ( том 1 л.д. 17), кадастрового паспорта ( том 1 л.д. 21) установлено, что в собственности Российской Федерации значится земельный участок с разрешенным видом использования: эксплуатационные леса, площадью 5750000 кв.м., местоположение которого определено как Ивановская область, Савинский муниципальный район, Савинское участковое сельское лесничество ( расположен на землях бывшего АОЗТ « Восход») кварталы 1.2.3.4.5.6. Границы земельного участка в соответствии с требованиями законодательства не установлены, участок поставлен на кадастровый учет под номером №.
 
         Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено достоверных доказательств, позволяющих сделать вывод, что выделением в счет земельной доли указанным выше гражданам земельного участка под номером № нарушено право собственности Российской Федерации на принадлежащий ей земельный участок под номером №. Выводы представителя Комитета по лесному хозяйству Ивановской области Касимовой Л.П. о том, что произошло наложение границ земельных участков, принадлежащих на праве собственности ответчикам и земельного участка, принадлежащего РФ, носят предположительный характер, не подкреплены научно обоснованными доказательствами, поскольку межевания земельного участка под № не проводилось, его границы не определены, пояснения специалиста о наложении участков носят не конкретизированный характер, поскольку она не может определить ни в каких координатах произошло наложение, ни в какой площади, поэтому данные пояснения не могут быть признаны судом бесспорными доказательствами, подтверждающими факт наложения границы спорного земельного участка на земли лесного фонда. При этом суд отмечает, что границы спорного земельного участка были установлены в соответствии с требованиями законодательства, его границы согласованы со всеми заинтересованными лицами, в том числе и ОГУ « Шуйское лесничество». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено доказательств нарушения границ земельного участка земель лесного фонда и нарушения права собственности Российской Федерации. Исковые требования прокурора к ответчикам не основаны на законе, а потому необходимо в удовлетворении их отказать.
 
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                          РЕШИЛ:
 
                В удовлетворении исковых требований прокурору Савинского района Ивановской области отказать.
 
                Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
                  Судья                                   Стерхова Л.И.
 
                  Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2014 года.