Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-3655/2014
З А О Ч Н О Е РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск 14 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Вовченко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кочергиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меташоп Ф.З. к Махову Р.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Меташоп Ф.З. дала в долг Махову Р.А. ... рублей, в срок до 01.09.2011 года, 04.07.2011 года Меташоп Ф.З. дала в долг Махову Р.А. ... рублей. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Просит взыскать с ответчика в ее пользу ... рублей сумма основного долга, ... рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец Меташоп Ф.З. заявленные требования увеличила, просила также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, связанные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ... рублей, и проценты в размере ... рублей, остальные требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на исковое заявление суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав истца, исследовав материалов гражданского дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения по займу регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела имеются расписки от 26.06.2011 года, согласно которым Махов Р.А. взял в долг у Меташоп Ф.З. ... рублей до 01.09.2011 года и 04.07.2011 года ... рублей до 01.10.2011 года (л.д. ...).
Таким образом, обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований, а именно передача ответчику денежных средств в размере ... рублей, получение последним указанных денежных средств и взятое обязательство о возврате денежных средств, а так же уклонение Махова Р.А. от добровольного исполнения взятых на себя денежных обязательств перед Меташоп Ф.З., нашли в судебном заседании свое подтверждение.
Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, как правильный, пока не доказано иное, а именно:
Основная сумма долга ... рублей.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2011 по 11.06.2014 (1001 день), при ставке рефинансирования – 8,25 процентов, составила ... рублей ... копеек ((...)* 1001*8,25/36000=...).
Основная сумма долга ... рублей.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2011 по 11.06.2014 (971 день), при ставке рефинансирования – 8,25 процентов, составила ... рублей ... копейки ((...)* 971*8,25/36000=...).
Всего сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.
В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд о взыскании долга на общую сумму ... рублей (л.д. ...), в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов в размере ... рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Махова Р.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Меташоп Ф.З. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей ... копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Вовченко
Мотивированное заочное решение по данному делу изготовлено 21 июля 2014 года.
Судья Н.В. Вовченко
