Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Романцовой В.А.
с участием ответчика Жариковой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Жариковой Антонине Панкратьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Жариковой А.П. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> коп. из них: просроченная ссуда <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Жариковой А.П. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании ответчик исковые требования признала, о чем письменное заявление приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.
Суд, в силу ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебное заседание не явился представитель истца, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления, просит о рассмотрении дела без их участия.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Жариковой А.П. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Исходя из лицевого счета следует, что ответчик обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В судебном заседании ответчик признала исковые требования, признание иска принято судом.
В силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 196 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием ответчиком иска и принятии его судом, на основании указанных норм права заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Жариковой Антонине Панкратьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Жариковой Антонины Панкратьевны а в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Сидельникова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
